Песков:
Нет, это не путь в прошлое. Сейчас ситуация, когда соображения безопасности диктуют необходимость принятия необходимых мер,
— сказал пресс-секретарь президента России.
Безопасность это важно.. Однако, как летали дроеы по городам России так и летят.
Значит что?
Тема ограничения интернета в России остаётся одной из самых дискуссионных.
Официальная позиция Кремля была озвучена пресс-секретарём президента Дмитрием Песковым: работа сети будет полностью нормализована, как только отпадёт необходимость в текущих ограничениях, диктуемых соображениями безопасности.
Возникает вопрос, а когда? Нужен уверенный инитернет? Нужен.. А что это такое?
Песков также отверг мнение о том, что эти меры вызывают массовое раздражение в обществе.
Однако наблюдение за тем, как оформоят свои реакции люди рисуют иную картину. Социологические опросы, в том числе ВЦИОМ, фиксируют раскол: лишь 24% поддерживают блокировки зарубежных сервисов, в то время как 39% высказываются против, а 30% относятся безразлично.
Наиболее остро, по данным источников, ограничения воспринимает молодёжь, привыкшая к свободному доступу к информации.
Понятно, что молодёжь в силу своего возраста не особо понимает опасность сдачи своего информационного пространства противнику, но, тем не менее, и взрослая часть населения понимает, что людей ломают через колено навяывая то, что не нравится
Идут вбросы что социологические службы даже избегают публикации полных данных среди взрослого населения, чтобы "не подсвечивать масштаб недовольства" .
Показательно и поведение граждан в соцсетях: на страницах Роскомнадзора россияне массово жалуются на отключения и блокировки, называя происходящее «ущербом для страны».
Источники также связывают возможное ослабление ограничений с попыткой снять растущее общественное напряжение на фоне экономических трудностей.
Большинство сограждан понимают целесообразность и необходимость нынешних цифровых ограничений
- пояснил Песков.
Однако, как Это все делается показывает, что никто не позаботился тем, как общество на это отреагирует
Социологи, психологи могли бы найти возможность объяснить. Но этого не делали
Почему?
А потому что, видимо, посчитали не важным
Это не про то, что по всем вопросам власть одна советоваться с людьми.
Но, по крайней мере, уважение к обществу должно быть.
И, сначала надо было сделать достойную альтернативу, а потом уж ограничивать.
Можно было так сделать?
Можно.
А зачем?
----