Попалась на глаза статья популярных генетиков по истории донеолитической Европы[1], чтение которой вынудило обратиться к реальным фактам. Отмечу только, что изложенное в ней – это стиль, которым многие авторы этого направления отличаются, какую статью на эти темы не возьми. Просто процитирую некоторые выдержки из обсуждения, и на примерах покажу, как на самом деле обстоят дела с периодами как мезолита, так и неолита Европы.
Вот, например, такая фраза:
«Некоторые из первых представителей вида Homo sapiens, появившихся в Европе, такие как Усть-Ишим и Оасе1, не внесли существенного вклада в современный европейский генофонд».
Что это за «Усть-Ишим и Оасе1», и в чем между ними разница?
Известно, что у поселка Усть-Ишим, в Омской области, обнаружена древняя ископаемая человеческая кость, по биологическому материалу которой удалось определить и гаплогруппу древнего человека – K-M2308*, и узнать датировку кости в 45 тысяч лет назад. И этот образец, найденный на Иртыше, далеко к востоку от Урала, явно не имеет отношения к Европе, хотя, возможно, носители базальной гаплогруппы K изначально и могли появиться в Европе. Но таких данных пока нет. Что касается образца Оасе из Румынии, то там с датировкой приблизительно 40 тыс. лет назад выявлен ископаемый образец, гаплогруппа которого, как полагают, P-P226.
Сам субклад P дочерний к гаплогруппе Kобразовался 44 000 лет назад, нисходящий же его снип P226, скорее всего, образовался в восточной Сибири. По крайней мере, его отцовский P-P284, образец которого обнаружен в Саха-Якутии (стоянка Яна 2), жил примерно за 5 тысяч лет до образования дочернего снипа P226 (36 снип мутаций).
36 х 144 лет = 5100 лет
Но именно последний, P226, как выясняется, стал прародителем двух основных современных гаплогрупп R и Q, также образовавшихся, видимо, в Южной Сибири. Первый, это мальчик со стоянки у пос. Мальта, на реке Белой у Байкала, гаплогруппы R, образовавшейся 24 тысячи лет назад. Это был представитель той гаплогруппы, две линии от ветви R1 которого мигрировали затем в Европу. И навели там, образно говоря, известного шороха. А одна из них, R1a-Z645, вообще оказалась ответственной за распространение там индоевропейского языка.
Так что, относительно фразы – «не внесли существенного вклада в современный европейский генофонд», то это еще как посмотреть. Трудно полагать, что авторы этой фразы не в курсе положения в иерархии гаплогрупп. Поскольку и K-M2308*, и P-P526 – это дочерние гаплогруппы-субклады от отцовской гаплогруппы K. Более того, последняя, P – это предковая для всего современного европейского мужского населения гаплогрупп.
С субкладом же K-M2308 своя история. От дочернего к нему K-M2335 ведет происхождение сводная гаплогруппа NO, нисходящие гаплогруппы которой N и O, широко распространены в Азии. Впрочем, носители N, смогли добраться до Восточной и Центральной Европы (Россия, Финлянди, Швеция, Венгрия, Литва, Латвия, Эстония). Что касается образца Оасе-1 из Румынии с датировкой около 40 тысяч лет, то это, скорее, недотипированный образец, что вполне в духе популярной генетики.
Читаем дальше:
«Только начиная с периода около 37 000 лет назад все проанализированные европейские образцы имеют общих предков с современными европейцами. Во-вторых, с момента появления Костенковской культуры-14 около 37 000 лет назад и до появления кластерной культуры Виллабруна около 14 000 лет назад все люди, по-видимому, происходили от одной предковой популяции без каких-либо свидетельств существенного генетического притока извне. Интересно, что за это время ни в одном из образцов, взятых в Европе, не было представителей мальтийской кластерной культуры».
Конечно, неискушенному в тонкостях изложения популяционных генетиков, процитированная информация мало что объясняет. Так что ссылка здесь на костёнковскую культуру 14, это ссылка на информацию о нахождении в захоронении Костенки-14 в на территории современной Воронежской области образцов, датированных в 37 тысяч лет назад, имеющих гаплогруппу С. В этом факте и вся суть.. Поскольку носители другой линии гаплогруппы С, притом, к слову, вовсе не костенковского субклада C1a, «происходили от одной предковой популяции без каких-либо свидетельств существенного генетического притока извне». То есть, были носителями того самого субклада C1a предковой, сунгирской популяции Европы, сохранившиеся в наибольшей степени среди ископаемых ее образцов в ранние периоды ее истории.
Костенковцы же, с субкладом C1b, ушли на восток, и в Европе больше не отметились. Причем, время образовании самой гаплогруппы C - 65900 лет назад.
Не исключено, что ее носители и стали первыми, наряду с некоторыми родственными потомками гаплогруппы F, насельниками древней Европы, «без каких-либо свидетельств существенного генетического притока извне».
Что касается ископаемого образца из пещеры Виллабруна в Италии, датированного временем 14 тысяч лет назад, то он имел гаплогруппу R1b-P297. То есть исследователи посчитали именно пришедшими извне носителей гаплогруппы R1b. Что, в общем-то, не противоречит истине. Хотя, в принципе, начиная с 17 тысячелетия назад – датировки ископаемого образца гаплогруппы I2a в Италии – уже можно говорить о включении в популяции Европы новых более молодых ее насельников.
Относительно же образцов «мальтийской кластерной культуры», то речь об упомянутом образце из поселка Мальты на юге Сибири, потомков которых ранее виллабрунского образца - R1b (14 000 лн), и не могло быть физически в Европе.
Требуют также пояснения следующие загадки исследователей цитируемой здесь статьи из научного журнала «Nature».
«Мы обнаружили, что GoyetQ116-1 происходит из другой глубокой ветви европейского генофонда, нежели кластер Вестонице, который стал преобладающим во многих регионах Европы в период между 34 000 и 26 000 лет назад, в том числе в пещере Гойе. GoyetQ116-1 хронологически связан с ориньякским культурным комплексом. Таким образом, последующее распространение вестоницкой культуры, связанной с граветтским культурным комплексом, свидетельствует о том, что распространение последней культуры было обусловлено, по крайней мере частично, миграцией населения».
Это то, что А. Клёсов точно характеризует, как вязкий стиль попгенетиков.
Теперь по сути. Речь об ископаемом образце GoyetQ116-1 из бельгийской пещеры Гойе. Его гаплогруппа известна и имеет номенклатуру C-CTS11043, а датировка около 34 тысяч лет назад. К слову общий предок этого бельгийского образца и образцов из Сунгири жил 45000 лет назад. Что указывает на общее их происхождение от одного предка. Тем не менее, видимо, и образец GoyetQ116-1 – недотипированный
Теперь о Вестонице. Вернее о стоянке Дольни-Вестонице в Чехии, которая относится к граветтской культуре. Она по данным радиоуглеродного датирования существовала примерно с 32 000 до 29 000 лет назад. Интересна тем, что богата на находки доисторических артефактов - предметов искусства. А также ископаемыми останками древних обитателей Европы, самыми первыми из которых были два носителя гаплогруппы C-V86 с датировками 31-30 тысяч лет назад. Эту линия вполне разворачивается следующим образом C- CTS11043-Y11591-V20-V86, где снип-маркер Y11591 – это ближайший общий предок жителей Дольни Вестонице и Сунгири, который жил 45000 лет назад, возможно где-то в ареале обитания и тех, и других. Причем сунгирцы обитали в центре Русской равнины 34000 лет назад, а их последующие родственники у реки Тая, в Южной Моравии, 3 тысячи лет спустя.
То есть, вопреки цитируемому мнению о происхождении «GoyetQ116-1 из другой глубокой ветви европейского генофонда, нежели кластер Вестонице»,получается, что, оба образца и вестоницкий, и бельгийский принадлежат к одной линии C1a. Другое дело, что вестоницкий образец является на три ступени нижестоящим образцом по отношению к GoyetQ116-1.
Впрочем, если допустить, что бельгийский образец Гойе116-1 все-таки определен верно, то вполне возможна вероятность образования и C1a (C- CTS11043) в центральной Европе. Так или иначе, очевидно, возможной была и миграция носителей ветви C1a. От Сунгири, например, до Гойе и до Вестонице.
И наконец,
«популяция, представленная GoyetQ116-1, не исчезла, поскольку ее потомки вновь распространились по миру ~19 000 лет назад, когда мы обнаружили их в Иберии»
В Иберии (Испании) вывалены два образца базальной гаплогруппы C, с датировкам 27 и 23 тыс. лет назад, скорее, не дотипированная. Но достовернее, что это образец C-V20 с датировкой приблизительно 7800 лет назад.
Также, и на этом нельзя не остановиться, женское население Европы периода от 35-40 тысяч лет было представлено почти исключительно митохондриальной гаплогруппой U, которая, естественно, передавалась и мужскому населению от матерей. То есть в палеолите было абсолютно однородным.
Так, у пяти образцов из Вестонице три мтДНК U5 и по одному U и U2. У двух женщин из пещеры Гойе мтДНК - U2, у мужчины с Y-ДНК I2a мтДНК – U8. Только у образца Гойе 116-1 мтДНК – M.
Из четырех сунгирцев живших 33-34 тысячи лет назад – три мтДНК U2 и у одного U8. У одного костенковского образца с Y-ДНК C1bмтДНК также - U2.
Также далеко на востоке на стоянках Яна 1 и Яна два, где найдены Y-образцы гаплогруппы P (P284 и P337 ), у обоих мтДНК - U2'3'4'7'8'9.
Определённая однородность женского населения в тот далекий архаичный период не может не удивлять. Не удивительно поэтому, что уже последующие нисходящие европейские линии I1 и I2 в большинстве своем имели от матерей мтДНКU. А эта митохондриальная гаплогруппа, как видится, являлась ответственной за первичный европеоидный облик первых хомо сапиенс Европы, кроманьонцев.
На моем Премиум канале в статье «Условные "сунгирцы" Русской равнины 35 тысячелетий назад заселили всю неолитическую Европу?» показаны все выявленные на данный момент ископаемые европейские образцы от палеолита до неолита. Подробно проанализирован также характер заселения доледниковой и постледниковой Европы с точки зрения молекулярной истории (происхождения древних родов). Подписывайтесь на мой Премиум канал.
[1] Nature. Qiaomei Fu et al. The genetic history of Ice Age Europe/. 2016