Кассация отменила взыскание с конкурсного управляющего 3,6 млн рублей убытков за утрату имущества должника
📄 Фабула. В деле о банкротстве ООО налоговая обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего. ФНС указала, что он не обеспечил сохранность 18 единиц транспортных средств, включенных в инвентаризационную опись, не представил налоговую отчетность, необоснованно привлек компанию, оказывающую бухгалтерские услуги, и возложил на должника командировочные расходы. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили жалобу, признали бездействие управляющего незаконным, взыскали с него убытки в размере 3,6 млн рублей и отстранили от должности. Кассация оставила в силе выводы судов о незаконности непредставления отчетности, необоснованном привлечении бухгалтерской организации и возложении командировочных расходов на должника. Однако в части утраты имущества и взыскания убытков окружной суд отменил судебные акты, указав, что суды не установили факт реальной передачи транспортных средств управляющему.
🗣️ Светлана Лебедева, партнер INTELLECT: "Требования ФНС были достаточно объемными, и первоначально всё выглядело так, будто управляющий вел себя недобросовестно и на самом деле допустил вменяемые ему нарушения.
Действительно, включение имущества в акт инвентаризации и последующая публикация акта позволяют кредиторам получить сведения о том, за счет каких средств в дальнейшем могут быть удовлетворены их требования.
Между тем включение имущества в инвентаризационную опись необязательно означает факт его передачи управляющему. <...> Кассация подчеркнула приоритет фактической передачи имущества над бумажным учетом и отметила, что судам нужно проверять реальность владения, даже если управляющий допустил небрежность, ошибочно отразив имущество в отчетах".
➡️ Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
