Запрет будущего использования обозначения требовать нельзя

Запрет будущего использования обозначения требовать нельзя ❌

Дело № А65-4267/2025

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику о запрете использовать обозначения "ПЛАНЕТА", "ПЛАНЕТА Одежда Обувь" при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных третьими лицами).

Суть спора:

Истец является правообладателем знаков обслуживания "ПЛАНЕТА" (свидетельства № 299509 и № 647502), зарегистрированных в том числе в отношении услуг 35-го класса МКТУ,

Истец провел закупку товара в магазине, которая показала, что ответчик использует обозначения для индивидуализации услуг данного магазина, в частности, на вывесках и ценниках этого магазина.

Позиция истца:

Используемые ответчиком обозначения имеют высокую степень сходства с защищаемыми товарными знаками Истца, поскольку слова "одежда обувь" указывают на ассортимент реализуемых товаров, а словесный элемент "Планета" является фонетически и семантически тождественным с указанными товарными знаками.

Решения нижестоящих судов:

В удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что истец не представил суду надлежащих доказательств того, что ответчик нарушает его права в последующий период. При этом с учетом приведенных разъяснений высшей судебной инстанции, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. В рассматриваемом случае, как установил суд первой инстанции, оба эти условия отсутствуют, а иное истец не доказал.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о запрете использования обозначения, носит абстрактный, не имеющий связи с конкретным правонарушением характер, об общем запрете предпринимателю на будущее в любое время использовать товарный знак, в силу чего, не подлежит удовлетворению.

Решение СИП:

Оставил жалобу без удовлетворения, поддержал нижестоящие инстанции.

Абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение такого требования также влечет нарушение принципа исполнимости судебного акта, так как привлечение ответчика к ответственности за каждое последующее правонарушение возможно только посредством предъявления нового иска, а не путем предъявления к исполнению исполнительного листа, содержащего абстрактный запрет.

Истец не лишен права на привлечение ответчика к ответственности за каждое последующее предполагаемое правонарушение посредством предъявления нового иска, к которому вправе приложить доказательства, в обоснование своего довода, как о самом новом факте такого нарушения, так и о его длящемся характере.

Правильность составления требования играет ключевое значение в судебном разбирательстве. Не стоит требовать запрета с абстрактными формулировками🤗

Как думаете, будет ли истец обращать с новыми исками?

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа