Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
TopListPro

🧠 Как я перестал писать код руками и начал просто объяснять задачи нейросетям

Личный опыт: почему Cursor и Copilot — это разные вселенные Ещё полгода назад я думал, что «вайбкодинг» — это какой-то маркетинговый шум. Ну, подумаешь, ChatGPT пишет функции — и что? Всё равно потом переписывать. А потом я попробовал Cursor. И всё изменилось. Я не шучу: я перестал копировать код из чата в файлы. Я просто описываю задачу на русском, а ИИ сам открывает нужные файлы, правит их, добавляет логику, рефакторит и даже комментирует. Это не «помощник», это режим разработки, где ты управляешь, а не печатаешь. Но тут же я понял боль: для разных задач нужны разные ИИ. Copilot прекрасен, когда я сам пишу код и хочу просто ускориться. v0 незаменим для фронтенда — лендинги и админки за минуты. А когда срочно нужно собрать MVP — я открываю Lovable и просто «собираю» приложение из описания. И знаете что? 90% статей в интернете врут. Они ставят ChatGPT на первое место, хотя для реальной разработки он — универсальный солдат, но не спецназ. Если тебе нужно......то смотри в сторонуВайбкоди
Оглавление

Личный опыт: почему Cursor и Copilot — это разные вселенные

Ещё полгода назад я думал, что «вайбкодинг» — это какой-то маркетинговый шум. Ну, подумаешь, ChatGPT пишет функции — и что? Всё равно потом переписывать.

А потом я попробовал Cursor. И всё изменилось.

Я не шучу: я перестал копировать код из чата в файлы. Я просто описываю задачу на русском, а ИИ сам открывает нужные файлы, правит их, добавляет логику, рефакторит и даже комментирует. Это не «помощник», это режим разработки, где ты управляешь, а не печатаешь.

Но тут же я понял боль: для разных задач нужны разные ИИ. Copilot прекрасен, когда я сам пишу код и хочу просто ускориться. v0 незаменим для фронтенда — лендинги и админки за минуты. А когда срочно нужно собрать MVP — я открываю Lovable и просто «собираю» приложение из описания.

И знаете что? 90% статей в интернете врут. Они ставят ChatGPT на первое место, хотя для реальной разработки он — универсальный солдат, но не спецназ.

⚡ Суть за 30 секунд (для тех, кто листает дальше)

Если тебе нужно......то смотри в сторонуВайбкодинг, AI‑first разработкаCursor (лучший по ощущениям)Ускорение ручного кода в IDEGitHub Copilot (классика)Фронтенд (React, Tailwind, UI)v0 (быстрее не видел)Быстрый MVP или приложениеLovable (идея → продукт)Дебаг и инженерные вопросыPhind (спасает, когда всё сломалось)Большая кодовая базаSourcegraph Cody (навигация по чужому коду)Бесплатно и сердитоCodeium (альтернатива Copilot)

ChatGPT — молодец, но в этом списке он не на первом месте. Универсал, а не спец.

🎯 Что я реально использую сам (без прикрас)

  • Cursor — для новых проектов и вайбкодинга (80% времени)
  • Copilot — когда правлю старый код в знакомой IDE
  • v0 — для фронтенда и быстрых интерфейсов
  • Phind — когда ошибка, а решение не гуглится

🔥 Если хочешь не топ-10 из рекламы, а честный разбор

Я протестировал 10 инструментов: от Cursor до ChatGPT. Сравнил их по реальным сценариям, а не по громкости названия. Выяснил, где каждый силён, а где — просто тратит время.

👉 Вся таблица, плюсы и минусы, ссылки и лайфхаки — здесь:
https://toplistpro.site/ai/luchshie-neyroseti-dlya-programmirovaniya/

На сайте — полная версия с ответами на вопросы:

  • Что такое вайбкодинг простыми словами?
  • Почему Cursor круче Copilot для новых проектов?
  • Когда ChatGPT реально бесполезен для кода?

💬 А теперь вопрос к вам (честно, без ботов)

Какой AI-помощник для кода используете вы?
Cursor, Copilot, или может, Claude/Codeium?

Или всё ещё пишете руками и считаете, что ИИ — это несерьёзно?

Напишите в комментариях — я отвечу на любой вопрос про вайбкодинг. И заодно проверим, сколько здесь реальных разработчиков 😉