🛡 Tudor «Monarch»
Я уже поднимал тему качества сборки у Tudor, но новинка, которую они «скромно» называют «Monarch», заставляет вернуться к этому разговору.
Как у бренда, который Morgan Stanley ставит на 17-е место в мире с ростом выручки на +2%, раз за разом получается выпускать часы с «пляшущими» индексами? Да ещё и на официальных рендерах для Watch & Wonders!
Это какой-то сюр. Я диву даюсь: метки же реально кривые! Щит на 12 часах смотрит чуть правее центральной оси:
а метки-палочки на 1 и 3 часах также смещены относительно печатной разметки. На фото это выглядит как привет из китайских подвалов, а не QC с фабрики Kenissi.
Tudor — это пример того, что стабильность в финансовых отчетах ≠ ровность меток на циферблате. Если берете новинку, то проверяйте индексы прямо у прилавка, вооружившись лупой. Потому что «инструментальный характер» - это одно, а брак сборки - совсем другое.
Может, я и правда предвзят и придираюсь?