"Ах, если бы, ах, если бы", как пелось в одном советском
мультфильме, так, как играл "Зенит" до первого, и единственного гола, он
играл все 90 минут, то, возможно, нервной трясучки в конце можно было
бы избежать.
Причем, если бы они ещё точнее играли во всех моментах до
него, тогда, этот гол был бы уже третьим: момент на 5-й минуте и момент
на 13-й минуте. Во втором случае вообще не поняла, почему Джон Джон не
поддержал очень перспективное забегание Глушенкова, там было ну очень
хорошо, а закончилось ну очень плохо.
4-1-3-2 и 4-2-4, совмещенные с попыткой играть в 1-2
касания смотрелись прекрасно. В обороне переключались на 5-3-2, и игроки
обороны старались в кой-то веки играть зряче, и на контратаку,
оставляли не одного игрока в защите, как обычно, а целых два!
Роскошество сплошное, что глазам своим не поверишь!
Всю "малину", как бы это не было странно, сломал гол
Вендела на 27-й минуте, после которого, 1-2 касания отодвинулись за
стенку на антресоли, и схема ушла под 4-4-2. Игроки стали спокойнее к
тому, чтобы завладеть мячом, и идти вперёд, что можно было объяснить
желанием чуть вздохнуть, но, потом выяснится, что вздох затянется до 90
минуты.
На мой скромный взгляд, нужно было дожимать тайм до конца, и
пробовать увеличить счёт, а не бояться контратаки. В конце концов,
лучшая тактика - забить побольше голов, чтобы сопернику было тяжелее
навёрстывать. Наверстать один гол - это по факту дождаться одной ошибки,
или сделать хороший удар. А вот отыграть 2-3 - задача сложнее.
Не понимаю, зачем отказываться от этой тактики, особенно
если у твоей команды это сильная сторона, да и "Краснодар" давал себя
давить, и этим нужно было пользоваться + подключать дальние удары, про
которые мы как-то стали забывать, что не есть хорошо.
"Зенит" стал слишком концентрироваться на ударах внутри
штрафной, или на ближних навесах, но, с такими командами, всё же нужно
иметь больше вариативности. Плюс, да, вспышками был прессинг вратаря,
но, эти вспышки были слишком слабыми, а можно, можно было докрутить.
Сюда же хорошо вписывался и настрой команды, которая могла
развернуться, но, всё время билась о невидимый шлагбаум, появившийся
буквально из ниоткуда.
Начиная с 33 минуты, также добавилось и то, что между
линиями стало непозволительно много пространства, и всё
сконцентрировалось на центре поля. К 41 сложилось впечатление, что
доигрываем, и я надеялась на то, что это просто катится к перерыву, и со
второго тайма всё начнется как до 27-й минуты.
Но, нет, к сожалению, вышли в 4-1-4-1, которая
"схлопывалась" в 5-4-1/4-5-1, что всё равно не особо помогало, так как
оборона слишком много оставляла маневра сопернику за своими спинами,
играя прежде всего от мяча, а не от того, кто может прятаться за спиной.
Или наоборот: они видят соперника, и начинают играть к нему спиной,
отсекая возможность контроля.
К тому же, большие вопросы про то, что оборона не накрывает
соперника с мячом, позволяя им распоряжаться мячом, иметь время
подумать и посмотреть как лучше. К сожалению, пропущенный гол "читался"
по игре, и было всё понятно.
Как только "Зенит" останавливает сам себя, он получает
шлагбаумом себе по лбу, и вот поэтому, нельзя, нельзя петербургскому
клубу играть в любимую игру а-ля "Амкар". Футболисты сразу отрезают от
себя половину своих умений и сильных сторон, помогающих им забивать,
показывая яркий и характерный футбол.
Искренне хочу верить, что замена Джон Джона на Педро, была
исходя из того, чтобы увеличить скорость и постараться выходить в атаку,
и искренне не хочу верить, что удаление Педро, свернуло атакующие планы
тренерского штаба.
Всё же редко какие команды, если не говорить о решающих
матчах на удержание счёта, "замыкаются" на обороне, и в меньшинстве не
атакуют. Мне кажется, что когда у тебя есть вариант рискнуть и выйти на
первое место, то стоит, стоит не отказываться от возможности его
реализовать.
Однако, 5-3-1, выход Веги, а потом ещё Алип, показали то,
что одно очко намного важнее трёх, что лично мне не понять. Я бы
выпустила Кондакова или Ерохина.
С первым имеем возможность для хорошо поставленного удара и
вариативности этих ударов, плюс накручивать и отвлекать на себя
оборону. Со вторым, имеем хорошо обороняющегося игрока, который также
может выйти и в центре поля, и помочь на "втором этаже" при навесе в
чужой штрафной.
Это намного эффективнее и перспективнее Веги. Плюс, вышли
бы уверенные в своей игре фуиболисты, чётко понимающие свой функционал.
4-1-4 при выбросе вперед и 4-5-0 когда нужно "зацементировать", но,
доигрывали второй тайм с 9-0-0, и даже не пытались что-то сообразить для
попыток вытащить концовку.
В концовке также не хватило куража. Не хватило играть в
полную силу. Было видно, что сдерживались, и это им самим мешало. Ну не
созданы нынешние футболисты клуба, чтобы удерживать счёт.
А мы не созданы были для такого второго тайма.
Хочется сказать, что, почему-то уже не первый раз, одного
гола достаточно для тренерского штаба, чтобы после него играть на
удержание счёта. Мне кажется, что такой стиль игры должен быть только
тогда, когда вы гарантированы понимаете, что забитое не отыграть.
Нагнетать, нагнетать, давить и пытаться увеличить счёт -
вот такой нарратив был в прошлом году, и должен был быть в этом. Почему
от него отказались не понимаю. Особенно с учетом того, что разница здесь
очевидна.
Тогда, тренерский штаб поставил на всё, не побоявшись обжечься на молоке, и выиграл. В этот раз, подул на воду, и чуть не умер от жажды.
