Разбираем любопытное судебное дело, хоть и не связанное напрямую с наследственным правом, но косвенно касающееся мира завещаний, ведь речь пойдёт об одном из знаменитых способов распорядиться незаработанными наследственными ценностями — о казино.
Требования граждан, связанные с участием в игре, не подлежат судебной защите — об этом говорится в статье 1062 ГК РФ.
Это значит, что любые нарушения ваших прав в игре не могут рассматриваться в суде, поскольку вы сами согласились с повышенным риском, присущим азартным играм. Вы не можете пожаловаться на то, что вам не заплатили долг: государство однозначно говорит, что суд вмешиваться в дела со ставками или пари не будет, кроме случаев явного мошенничества или насилия. Поэтому карточные долги исторически взыскиваются буквально «на следующий день» — быстро и жёстко.
Судебная практика, применяя нормы закона, признаёт, что операции по обмену денег на фишки вытекают из азартных игр, а значит, требования по обмену денежных средств на обменные знаки казино в кассе игорного заведения в силу ст. 1062 ГК РФ удовлетворению в судебном порядке не подлежат.
Эти вводные были важны для дела № А32-47406/2019, когда человек, будучи банкротом, проиграл в казино в Красной Поляне 2,5 миллиона рублей, а кредиторы узнали об этом и пытались взыскать деньги с казино. Поскольку сумма была выше миллиона рублей, то казино в соответствии с 115-ФЗ обязано сообщать в Росфинмониторинг о любых операциях с наличными свыше этой суммы. Видимо, казино честно отчиталось, тем самым само создав доказательственную базу против себя.
Что интересного было высказано судами в этом деле?
В первой инстанции суд пришёл к выводу, что операции по обмену денег на фишки вытекают из азартных игр, а значит, в силу ст. 1062 ГК РФ удовлетворению в судебном порядке не подлежат, а казино не обязано проверять своих клиентов на предмет банкротства. Реституция (возврат другой стороне всего полученного по сделке), по мнению суда, невозможна, так как должник не может вернуть фишки, то есть обменные знаки игорного заведения, поскольку он их уже проиграл и они у него отсутствуют.
(Определение АС Краснодарского края от 14.05.2025 по делу № А32-47406/2019)
В апелляции удивились, указав, что кредиторы не должны страдать из-за игр в казино, ведь риск участия в азартных играх несоизмеримо выше маловероятной выгоды. Закон не разрешает должнику совершать подобные сделки, которые по своей природе носят рисковый характер и в подавляющем большинстве влекут лишь имущественные потери. А довод первой инстанции о невозможности оспаривания подобных сделок в силу статьи 1062 ГК РФ открывает способ вывода активов должников через проигрыши на ставках, что недопустимо.
(Постановление 15 ААС от 23.07.2025 по делу № А32-47406/2019)
Кассационная инстанция, убедившись в серьёзности доводов обеих инстанций, вернула дело на новое рассмотрение. Выскажем глубокие сомнения по поводу исхода дела, поскольку в игровом мире действует старое правило: «Казино всегда в выигрыше», а попытки взыскать проигранные кем-то фишки ставят под сомнение саму возможность организации игры даже в легальных зонах. А нашим подписчикам обещаем следить за исходом этого необычного кейса и рассказать, чем всё закончилось.
Не забывайте подписываться на наш канал, а контакты специалистов по наследственному праву ищите на сайте nasledstvofond.eu
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (статья 1062).
2. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма».
3. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2025 по делу № А32-47406/2019.
4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 по делу № А32-47406/2019.
5. Практика применения статьи 1062 ГК РФ в арбитражных судах Российской Федерации.