Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ЭКСКЛЮЗИВ: Правда о таинственных "черных кубах»

Кто кормится энергией нашей звезды? Спутники NASA десятилетиями фиксируют у поверхности Солнца объекты немыслимых размеров. Официальная версия — «сбой данных». Но почему эти «сбои» выглядят как идеальные геометрические формы? Я стараюсь всматриваться в странное и задавать неудобные вопросы. Сегодня мы поговорим о самом горячем (буквально) месте в Солнечной системе — о нашей звезде по имени Солнце. Уфологи всего мира сходятся во мнении: возле Солнца постоянно что-то происходит. А NASA то и дело «случайно» отключает камеры. Совпадение? Не думаю. Факт первый. «Черный куб» размером с Юпитер Что утверждают уфологи: В июле 2020 года «охотник за НЛО» Скотт Уоринг обнаружил на снимках обсерватории SOHO (Solar and Heliospheric Observatory — совместный проект NASA и ESA) странный объект — идеально ровный черный куб . Размеры, по его оценкам, чудовищны: объект в 10 раз больше Земли. Уоринг предположил, что это инопланетный корабль, который «питается» энергией Солнца, заходя прямо в его ядро. Что

Кто кормится энергией нашей звезды?

Спутники NASA десятилетиями фиксируют у поверхности Солнца объекты немыслимых размеров. Официальная версия — «сбой данных». Но почему эти «сбои» выглядят как идеальные геометрические формы?

Я стараюсь всматриваться в странное и задавать неудобные вопросы. Сегодня мы поговорим о самом горячем (буквально) месте в Солнечной системе — о нашей звезде по имени Солнце.

Уфологи всего мира сходятся во мнении: возле Солнца постоянно что-то происходит. А NASA то и дело «случайно» отключает камеры. Совпадение? Не думаю.

Факт первый. «Черный куб» размером с Юпитер

Что утверждают уфологи:

В июле 2020 года «охотник за НЛО» Скотт Уоринг обнаружил на снимках обсерватории SOHO (Solar and Heliospheric Observatory — совместный проект NASA и ESA) странный объект — идеально ровный черный куб .

-2

Размеры, по его оценкам, чудовищны: объект в 10 раз больше Земли. Уоринг предположил, что это инопланетный корабль, который «питается» энергией Солнца, заходя прямо в его ядро.

Что говорят официальные источники:

NASA объясняет: на снимках SOHO иногда возникают черные квадраты. Это не космические корабли, а «сбой передачи данных» (data dropout). Изображение собирается из блоков, как мозаика, и если какой-то блок не доходит до Земли, на его месте возникает черный квадрат.

Ведущий астрофизик NASA, работавший с SOHO, К. Алекс Янг заявил прямо: «Это просто потерянные блоки данных. Я видел такое много раз за время работы с SOHO».

Что остается загадкой:

Скотт Уоринг публикует «черные кубы» с 2011 года. За это время размеры «корабля» менялись: в 2011 году он был просто «гигантским», в 2017 — «в два раза больше Земли», а в 2020 вырос до «десяти размеров Земли».

Вопрос: если это сбой данных — почему «сбой» всегда выглядит как идеальный куб? И почему он «растет»?

Факт второй. Космические лучи или «ангельский» флот?

Что утверждают уфологи:

В 2012 году сразу несколько пользователей заметили на снимках SOHO странный объект. Он выглядел как треугольная конструкция с длинными механическими «руками». Оценки размеров — около 100 000 км, что сопоставимо с диаметром Сатурна.

Один из уфологов опубликовал видео 5 мая 2012 года, а уже 6 мая спутник SOHO «внезапно» отключился. Официальная причина — «ложное срабатывание датчика» и переход в аварийный режим.

Уфологи заявили: NASA отключило камеру специально, чтобы скрыть инопланетный флот.

Что говорят официальные источники:

Ученые из Исследовательской лаборатории ВМС США (NRL) объяснили: полосы на снимках — это следы от ударов космических лучей (протонов) о матрицу камеры. Физики заявили: «Эти полосы соответствуют воздействию энергичных частиц на ПЗС-матрицу, что видно почти на каждом снимке».

Что касается отключения SOHO — это действительно произошло, но спутник работает с 1995 года (более чем в 4 раза дольше запланированного срока), и технические сбои для него — обычное дело.

-3

Что остается загадкой:

Почему «космические лучи» выстраиваются в прямые линии и углы, напоминающие искусственные конструкции?

И главное: если 6 мая 2012 года был обычный технический сбой — почему он совпал с публикацией «сенсационного» видео буквально за день до этого?

Факт третий. «Дверь» в Солнце.

Что утверждают уфологи:

14 марта 2016 года Скотт Уоринг заметил на снимке SOHO странную аномалию: прямоугольное отверстие на поверхности Солнца, из которого бьет яркий свет.

Он объявил: это «гигантская дверь», которая открылась, чтобы пропустить материнские корабли . По его словам, это доказывает «Теорию Полого Солнца» (Hollow Sun Theory) — якобы наша звезда пустая внутри и там существует цивилизация, по размерам в 1000 раз больше Земли.

Другие уфологи предположили, что это «инопланетная мегаструктура» (вроде сферы Дайсона), собирающая энергию Солнца.

Что говорят официальные источники:

Никаких официальных комментариев NASA по поводу «двери» не было. Ученые всего мира единодушны: Солнце не может быть полым — это противоречит всем законам физики, гравитации и термодинамики.

«Автор» теории полого Солнца, не имеет ученой степени и его публикации не рецензируются научным сообществом.

Что остается загадкой:

Почему на снимке четко видна граница между «отверстием» и остальной поверхностью? И почему этот объект не похож на обычную солнечную активность (протуберанцы, вспышки, пятна)?

-4

Мой вывод.

Я вижу здесь три возможные версии.

Версия первая (скучная): Все эти «корабли», «двери» и «кубы» — действительно артефакты съемки. Сбои данных, космические лучи, пикселизация. Человеческий мозг запрограммирован искать знакомые формы — и находит треугольники и квадраты там, где их нет.

Версия вторая (интригующая): NASA действительно что-то знает. Слишком много «совпадений» — отключения камер сразу после публикаций, постоянное появление одних и тех же форм («черный куб» преследует Уоринга с 2011 года), странные геометрически правильные аномалии.

Версия третья (фантастическая): А что, если и уфологи, и NASA правы одновременно? Да, на снимках — сбои передачи данных. Но кто сказал, что эти «сбои» — случайность? Что если кто-то (или что-то) намеренно «глушит» сигнал именно в тех секторах, где снимает настоящие объекты?

Представьте: цивилизация, способная построить корабль размером с Юпитер, наверняка умеет создавать помехи для наших допотопных камер. И тогда «черный куб» — не сбой, а следствие работы двигателя или системы маскировки. А NASA просто не хочет признавать, что их оборудование «взламывают» прямо в космосе.

Что в итоге?

Пока ученые спорят о космических лучах и пикселях, а уфологи разглядывают «ангельские корабли» , Солнце продолжает свое дело. Оно горит. Оно питает нас энергией. И оно хранит тайны, до которых мы, возможно, пока просто не доросли.

А вы как думаете: мы видим на снимках баги космической камеры — или баги самой реальности?

Жду ваши версии в комментариях. Только без фанатизма, договорились?

P.S. Все перечисленные снимки есть в открытом доступе на сайте SOHO. Можете проверить сами — и сделать свои выводы.

«Небо не задает вопросов. Но оно ждет, что это сделаем мы. Смотри вверх.»