Современный научный дискурс фиксирует не просто технологический прогресс, но и глубокую трансформацию основ человеческой цивилизации, где техносфера начинает рассматриваться как полноценная «альтернатива» биосфере. Этот масштабный сдвиг затрагивает как экологическое состояние планеты, так и самоопределение человека, ставя под вопрос его роль в эволюционном процессе и предлагая сценарии, выходящие за рамки традиционного понимания жизни. Перед лицом надвигающегося экологического кризиса, сопоставимого по масштабам с древними геологическими событиями, некоторые научные круги активно разрабатывают программы по искусственному пересозданию человека и его окружения, что, по мнению А.Н. Дмитриева и А.В. Русанова, представляет собой уже реализуемый, а не гипотетический сценарий.
В рамках этой глобальной трансформации в некоторых научных кругах активно планируется сценарий искусственного воссоздания эндосимбиозов человеческого интеллекта, возможно, даже просто мозга, с биоинженерными устройствами. Это означает появление некоего кибернетического механизма, известного как киборг. Согласно прогнозам, осуществление этого процесса ожидается к концу XXI века. В.А. Зубаков в своей статье «Эволюция и человечество» описывает эту перспективу с тревожной ясностью: «Нетрудно представить, что с появлением киборгов, полностью адаптированных и к условиям заражённой техносферы, и к условиям околосолнечного пространства, судьба человека как лидера эволюции будет предрешена, так как он перейдёт в подчиненное положение и превратится просто в донора мозга». Авторы подчёркивают, что это не выдумка из фильма ужасов, а цитата из серьёзного научного сборника Российской Академии наук, что указывает на глубину и научную обоснованность таких планов.
Эти планы и прогнозы разворачиваются на фоне разворачивающегося экологического кризиса, масштабы и последствия которого сравнимы с так называемым предрифейским периодом, рубежом 2,0–1,5 миллиарда лет назад. Становление техногенного интеллекта, как утверждается, должно идти параллельно замещению биосферы техносферой. Последняя, по планам, должна будет интегрировать в себя антропосферу, рассматриваемую как её часть или «резерват для людей». Научные оценки показывают, что ценой успехов техногенной цивилизации явилась 50-процентная деградация биосферы. При сохранении нынешних темпов давления на биосферу для полной деструкции наземной биоты достаточно всего 150 лет. Таким образом, техносфера воспринимается не просто как дополнение, но как прямая альтернатива биосфере, постепенно вытесняя и заменяя её.
Авторы акцентируют внимание на том, что подобные перспективы не являются лишь гипотетическими сценариями или далеким будущим. Они представляют собой «РЕАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ» на момент анализа, и, более того, это «УЖЕ РЕАЛИЗУЕМАЯ ПРОГРАММА» господствующей модели социального и физиологического сценария жизненного процесса людей на Земле. Драматизм ситуации заключается в том, что человечество, как утверждается, «уже упустило момент глубокого анализа последствий введения техносферной эволюции в биосферную эволюцию». Мы уже стали участниками антропогенной активности, по которой создана «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ (ТЕХНОГЕННАЯ) ЭВОЛЮЦИЯ». Более того, человечество уже прошло стадию «полного нарушения автоэволюционного процесса жизненных форм на Земле, ассоциированных биосферой».
В подтверждение этого тезиса авторы приводят новейшие сообщения об успехах техно-научного, а точнее, биотехнологического внедрения в геном человека. Например, С.А. Боринская в статье «Геномика и биотехнология: наука начала третьего тысячелетия» (2005 г.) сообщает, что через 30–40 лет здравоохранение будет основано на достижениях геномики, что позволит избавиться от рака, диабета, гипертонии, а в качестве лекарств будут выступать генные продукты, соответствующие тем, которые вырабатывает сам организм. Это подчёркивает, что генные технологии уже вошли в жизнь современного человека. Таким образом, эволюционные процессы человечества уже взяты под контроль биотехнологическими средствами.
Генные продукты, как следует из анализа авторов, планируются не только как лечебное средство, но и как «ВАКЦИНАЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОГО КОДА». Это указывает на сознательное и всестороннее строительство альтернативной техносферной эволюции. С одной стороны, наращивается тонкость и миниатюризация электронных устройств, предназначенных для функционирования в человеческом организме, таких как микрочипы. С другой стороны, развивается управленчество на уровне «ЦЕЛЕВЫХ КОМБИНАЦИЙ ГЕНОМОВ В НАСЛЕДСТВЕННЫХ КОДАХ». Генетическая модификация в ближайшее время будет внедряться и в человеческий организм, что позволит создавать организмы (или тела людей) с заданными свойствами, направленными на сближение с кибернетическими успехами построения роботов нового поколения. Эти процессы, развёртывающиеся как открыто, так и в секретных режимах, неизбежно разрушают биосферную автоэволюцию и приспособительные механизмы каждого человека и каждого живого организма на Земле.
Учёным давно было известно об этой тенденции. Рене Дебюс, например, писал, что общепринятые биологические значения слов «приспособляемость» уже неприменимы без оговорок к процессу приспособляемости, который даёт возможность человеческим существам выжить и функционировать в условиях современной жизни. Причина в том, что социально-культурные силы искажают проявления эволюционных адаптивных механизмов, действующих в остальной части животного царства. Дебюс также отмечал, что «родился миф о том, что человек может бесконечно и безопасно менять свой образ жизни и своё окружение с помощью технических и социальных нововведений; однако это не так». Напротив, быстрая выработка биологической, социальной и культурной приспособляемости в связи с разными формами напряжения или неблагоприятными условиями, как ни парадоксально, чревата опасностью для его личного благосостояния и благосостояния человеческого рода в будущем. Эта формулировка, хоть и мягкая, давно сформулировала предупреждение об исчерпании адаптогенных средств людей. Прямым следствием этого исчерпания уже проявляется эффект, названный В.П. Казначеевым «генетическим дефолтом», который феноменологически выражается в морфоструктурных и функциональных искажениях в процессах репродукции. Снижается мощность законов развития человеческого организма ещё в утробе матери.
Человечество, как отмечается, равнодушно относится к этим угрозам, поскольку слишком далеко отошло от природы. Авторы приводят пример цунами 2004 года как наглядную демонстрацию этой дистанции. В катастрофической обстановке люди оказались «в 300 000 раз дурнее слонов»: ни один слон в таиландском зоопарке не погиб, так как животные вовремя почувствовали беду и ушли в горы. В то же время у людей было 300 000 жертв. Единственное полностью уцелевшее языческое племя «водяных» цыган на одном из мелких островов спаслось благодаря вниманию к природе: заметив беспокойство собак и кошек, а также уход рыбы от берега, вождь племени объявил тревогу и увёл людей высоко в горы. Этот пример служит иллюстрацией «СТАТИСТИКИ ВНИМАНИЯ К ПРИРОДЕ и АБСОЛЮТНОГО НЕВНИМАНИЯ К НЕЙ». Серьёзная природоведческая наука давно предупреждала о пагубности «ТЕХНОГЕННОГО ОТЧУЖДЕНИЯ ОТ ПРИРОДЫ», но эти предупреждения до сих пор не восприняты.
Причина такого положения дел, по мнению авторов, заключается в том, что «общий результат познавательного процесса людей непрерывно и жёстко дифференцируется». Система развития и ускорения техногенной цивилизации строго отбирает результаты и заказывает учёным решение проблем, которые укрепляют эту систему. Это проявляется в финансовом распределении: на технические исследования и разработки выделяется в 1000 раз больше средств, чем на жизнеподдерживающие и жизнеукрепляющие исследования. Такой финансовый климат «убеждает» простых людей в непогрешимости и необходимости технического прогресса и противостояния природным законам.
Источник:
Дмитриев А. Н., Русанов А. В. ЗЕМЛЯ: ТРАГЕДИЯ ЖИЗНИ И ВОЛИ. – Новосибирск: «ДАР», 2008. – 240 с.
Подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы не пропустить интересные публикации.