Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
DigiNews

Meta* считает, что ее «умные» очки смогут «тактично» следить за людьми

Meta* не исключает внедрение распознавания лиц в очки Ray-Ban Meta* AI, обещая «продуманный» подход, несмотря на критику правозащитников. — gizmodo.com Умные очки сейчас вызывают раздражение у людей по многим причинам, но, пожалуй, самым поджигающим вопросом является потенциальный план Meta* по добавлению распознавания лиц в свои очки Ray-Ban Meta* AI. Если вы уловили слухи об этой возможности и подумали: «Звучит плохо», то не стоит бояться; похоже, Meta* считает, что если бы она и занялась распознаванием лиц, то могла бы сделать это «продуманным» образом. В заявлении для Wired представитель Meta* не исключил возможности использования распознавания лиц в своих умных очках под брендом Ray-Ban, но заявил, что в случае реализации они подойдут к этому ответственно. Вот полный комментарий: «Наши конкуренты предлагают подобные продукты с распознаванием лиц, мы — нет. Если бы мы выпускали такую функцию, мы бы применили очень продуманный подход, прежде чем что-либо внедрять». Очевидно, что это

Meta* не исключает внедрение распознавания лиц в очки Ray-Ban Meta* AI, обещая «продуманный» подход, несмотря на критику правозащитников. — gizmodo.com

Умные очки сейчас вызывают раздражение у людей по многим причинам, но, пожалуй, самым поджигающим вопросом является потенциальный план Meta* по добавлению распознавания лиц в свои очки Ray-Ban Meta* AI. Если вы уловили слухи об этой возможности и подумали: «Звучит плохо», то не стоит бояться; похоже, Meta* считает, что если бы она и занялась распознаванием лиц, то могла бы сделать это «продуманным» образом.

В заявлении для Wired представитель Meta* не исключил возможности использования распознавания лиц в своих умных очках под брендом Ray-Ban, но заявил, что в случае реализации они подойдут к этому ответственно. Вот полный комментарий:

«Наши конкуренты предлагают подобные продукты с распознаванием лиц, мы — нет. Если бы мы выпускали такую функцию, мы бы применили очень продуманный подход, прежде чем что-либо внедрять».

Очевидно, что это не дает много пищи для размышлений, но говорит о паре вещей. Во-первых, Meta*, похоже, не исключает распознавание лиц, что является важным заявлением, особенно учитывая, что довольно много компаний придерживаются более ориентированного на конфиденциальность подхода к умным очкам. Некоторые из них, например Even Realities, даже не оснащают свои умные очки камерами или динамиками, что является философским выбором. Все это к тому, что, если бы Meta* захотела, она могла бы легко сказать «нет» распознаванию лиц прямо сейчас.

Это также говорит о том, что Meta*, по-видимому, осознает, что этот вопрос является спорным, и ей, безусловно, следовало это понять к настоящему моменту. Заявление для Wired было сделано на фоне того, как несколько правозащитных групп, включая ACLU и Fight for the Future, выразили свое отношение к потенциальным планам Meta* по добавлению распознавания лиц в свои умные очки. Ни для кого не сюрприз, что ни одна из этих примерно 70 правозащитных групп не является их большим поклонником. Вот отрывок из открытого письма к Meta*:

«Технология распознавания лиц, встроенная в незаметные потребительские очки, представляет серьезную угрозу для конфиденциальности и гражданских свобод для каждого члена нашего общества, и особенно для исторически маргинализированных и уязвимых групп, включая переживших насилие в семье, жертв преследователей и сексуальных домогательств, религиозных меньшинств, цветных людей, ЛГБТК+ людей, а также женщин и детей, среди прочих».

Хотя потенциальные планы Meta* по добавлению распознавания лиц в свои умные очки не подтверждены, они уже вызвали большой резонанс. В прошлом месяце законодатели Конгресса также написали открытое письмо Meta* с просьбой разъяснить потенциальное использование распознавания лиц в их умных очках. Несмотря на эти мольбы, Meta* в основном хранит молчание.

Для справки, The New York Times первой подробно описала внутренние планы, согласно которым Meta* заявляла, что «запустится в динамичной политической обстановке, когда многие группы гражданского общества, от которых мы ожидаем нападок, будут сосредоточены на других проблемах», как сообщается в статье.

Увидят ли эти планы свет, остается только гадать, но если судить по недавним комментариям Meta*, то пока они находятся в категории «определенно возможно».

Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Автор – James Pero

Оригинал статьи