Реконструкция в историческом центре Петербурга, которая заставила меня по-новому взглянуть на привычные вещи. Апраксин двор – огромный торговый комплекс между Садовой улицей и Фонтанкой – начали перестраивать. Казалось бы, обычный ремонт старинных зданий. Но строители сняли несколько метров грунта с улицы, и передо мной открылась картина, которая не укладывается в официальную версию истории.
Апраксин двор – это не просто рынок. Это целый квартал из 57 корпусов, занимающий 14 гектаров в самом центре города. Когда смотришь на план 1738 года, удивляешься темпам строительства того времени. Петербургу тогда было всего 35 лет, а территория вдоль Фонтанки уже была застроена кирпичными зданиями камергера Апраксина. Для города, который только-только поднимался из болот, такая скорость кажется невероятной.
В советское время большинство помещений использовали как склады и торговые площади. Общая площадь внутренних помещений достигает 170 тысяч квадратных метров. Я много раз проходил мимо этих зданий, но никогда не задумывался о том, что скрывается под землей.
Когда началась реконструкция, строители сняли грунт на глубину целого этажа. Я своими глазами видел, как из-под земли появились полностью сформированные помещения с арочными сводами. Причем эти своды никто не закладывал кирпичом – они просто смотрели в толщу грунта. Снаружи зданий обнаружились спуски в подвалы, что вроде бы логично для складских помещений. Товары удобнее заносить прямо с улицы, минуя центральные входы.
Но вот что меня насторожило: входы в эти "подвалы" оформлены арочными сводами, которые до раскопок были полностью скрыты землей. Подвальные помещения так не строят. Зачем делать красивые арочные входы, если они будут засыпаны? Это противоречит элементарной логике.
Группа исследователей, изучающих древние строения, посетила Апраксин двор во время реконструкции. Они установили, что строители сняли минимум три метра грунта. Внутри зданий продолжается работа – удаляют лишний грунт, поднимают высоту потолков, укрепляют разрушившиеся от времени колонны. Перекрытия внутри выполнены по арочной технологии, что характерно для капитальных сооружений.
Стоя перед этими откопанными помещениями, я испытал странное чувство. Неужели это действительно подвалы? Или перед нами первый этаж, по какой-то причине оказавшийся занесенным грунтом? Если это так, значит, все окружающие дома тоже должны быть засыпаны на один этаж?
Я склоняюсь именно к этому объяснению. В Петербурге множество домов с закопанными этажами. Археологи проводили раскопки у Петропавловской крепости и обнаружили, что её стены уходят вглубь на девять метров. Девять метров! Это высота трехэтажного здания.
Похожая картина наблюдается и в Москве. При реконструкции старинных зданий открываются "подвалы" с полноценными окнами. Какие подвалы нуждаются в больших окнах? Это же абсурд с точки зрения строительной логики.
Получается, что целые этажи исторических зданий скрыты под культурным слоем. Но откуда взялось столько грунта? Почему первые этажи оказались засыпанными? Официальная наука объясняет это постепенным нарастанием культурного слоя – мол, город строился, мусор накапливался, уровень улиц поднимался. Но три метра за пару веков – это слишком быстро даже для активно растущего города.
Стоя на дне раскопа в Апраксином дворе, я смотрел на аккуратные арочные своды и думал: сколько ещё тайн хранят старые здания наших городов? Сколько этажей скрыто под асфальтом современных улиц? И самое главное – почему эти помещения оказались погребенными?
Реконструкция Апраксина двора открывает нам окно в прошлое. Она показывает, что история может быть сложнее, чем написано в учебниках. Каждый откопанный арочный свод задает новые вопросы, на которые пока нет убедительных ответов.