Это мои личные размышления — не официальная позиция и не экспертиза, а лишь повод для дискуссии. Мои рассуждения — это личный взгляд на события, основанный на наблюдениях и анализе доступной информации. Я не претендую на абсолютную истину: это повод для размышлений и дискуссии. Пожалуйста, относитесь критически к любым данным — и моим, и официальным.
Доброго времени суток, уважаемые подписчики и не менее уважаемые читатели!
Вот у меня для начала вопрос к вам: стоит ли мне писать дальше? Если вам не интересно, я никого не держу. Ни к чему не призывал и не призываю. Хотя нет — я призываю вас думать, именно думать и думать логически. Не двигаться подобно толпе, а самому решать тот или иной вопрос.
Ну а тема сегодня, как я и обещал, — про миссию полёта за Луну и обратно. Про то, почему я не вижу экипаж «Ориона» живым.
Дело в том, что чуть ли не ежечасно приходит та или иная информация — где‑то из рода фантастики, где‑то из рода реальности. У меня свой взгляд на эту миссию. Он может быть полностью противоположным вашему — но ваш взгляд имеет место быть. Вы можете высказать своё мнение в комментариях, но культурно: без оскорблений и перехода на личности. И так, поехали.
Начну с самого начала. За несколько часов до старта в эфире проскакивали кадры, где экипаж общается с людьми — с детьми, со взрослыми. Некоторые из вас тоже заметили странное выражение лиц экипажа. Более того, я, как ни старался, не увидел глаз никого из экипажа. Лишь после того, как они уже прибыли на борт корабля после полёта, я увидел их глаза — и то, что увидел, было полной противоположностью тому, что было до старта.
Можно списать это на то, что перед стартом — одни эмоции: волнение, переживание. После приземления — другие эмоции, другое переживание и прочее. И я с вами соглашусь отчасти. Почему только отчасти? Всё просто: то, что было до старта и во время полёта, выглядело не совсем естественно.
Начну с того, что любую картинку можно создать при помощи ИИ. Всё что угодно — и очень сложно, а порой нереально, отличить, где создано ИИ, а где реальные кадры. Так вот, многие кадры, где фигурирует экипаж крупным планом, я пересматривал по много раз, пытаясь увидеть глаза. Увы, не получилось.
Ну да ладно — они полетели и полетели.
На подлёте к Луне, уже когда экипаж мог видеть обратную сторону Луны, у него была эйфория от увиденного. Я не знал, чего там они увидели. И мне подсказали в комментариях, что обратная сторона очень сильно отличается от стороны, которую видно с планеты Земля.
Ребята, более 50 лет назад «Аполлоны» уже были на Луне. И те же «Аполлоны», и не только, облетали Луну. И спутники СССР, и корабль Китая… Китай, вообще, согласно данным, приземлялся на обратной стороне Луны и привёз оттуда грунт.
Кстати, согласно исследованиям в открытых источниках, грунт с той стороны довольно сильно отличается от грунта, который привезли на «Аполлонах» и не только. Более того, экипаж, согласно источникам (в том числе и NASA), видел не серую поверхность, а в цвете: кроме серого был и рыжий, и зелёный. И, говорят, даже воду (лёд) рассмотрели. Ну насчёт воды я не знаю — возможно.
Сопоставляя все эти данные, у меня возник естественный вопрос: когда же всё‑таки они реально летали на Луну? Ибо если брать данные от «Аполлонов» и новые данные, то они в корне отличаются.
И вот тут, простите, я выскажу своё мнение. Подчёркиваю: это моё личное мнение, и оно ни на что не претендует. Я не уверен на все сто про «Аполлоны», ибо не следил, не видел, не присутствовал. А к теории заговора отношусь довольно критически: есть и правда, есть и вымысел, а есть просто фантазии — равно как и про Зону 51.
Что касается нынешнего полёта: вы знаете, что я следил за ним буквально с первой секунды и до приводнения. Кстати, про посадку: в сети говорят, что посадочный модуль просто сбросили с самолёта. Вот это я отвергаю. И вот почему: грузовой самолёт, который мог бы поднять этот модуль, имеет потолок 13 000 метров. Это не та высота, с которой можно сбросить и разогнать этот модуль до той скорости. Чтобы так сделать, самолёт должен подняться в стратосферу, а транспортно‑грузовых самолётов, которые могут с грузом 10 тонн подняться на такую высоту, просто не существует в природе. В общем, это однозначно отпадает. Значит, модуль всё‑таки был в космосе.
Но были ли там люди? Вот честно, я следил за тем, что происходило во время посадки. Лёгкие катера долго кружили вокруг модуля. Затем был открыт люк, но туда вошли несколько человек. Снимали на большом расстоянии, и рассмотреть, сколько человек и кто вошёл, было нереально. Да и камера показывала то модуль, то море, то катера, то ещё что‑то. И с уверенностью говорить, что они вышли или не вышли, я не берусь.
Что касается полёта и съёмок во время полёта: возникают вопросы о подлинности некоторых кадров — возможно, часть контента была обработана с помощью ИИ. Это мои личные предположения, не подтверждённые официальными источниками. Если вы смотрите фильмы про космические путешествия — ну, например, хотя бы фильм «Битва за „Союз“», снятый на реальных данных, где два космонавта спасают «Союз‑7», — там видно невесомость и прочее. И вот, сравнивая это плюс реальные кадры с МКС, задаёшься вопросом: а не была ли часть контента обработана с помощью ИИ?
Второй вопрос у меня прежний: куда же так торопились в NASA? Или реально они искали тот модуль от 3L/ATLAS? По непроверенным данным независимых источников появляется информация, что да, они искали и нашли этот модуль от «Атласа». Выходит, я не ошибся, написав в августе, что так будет. Выходит, я не ошибся, утверждая, что к Юпитеру летит обманка, а сам «Атлас» — совершенно в другой стороне.
О личном
Друзья, спасибо, что остаётесь со мной и поддерживаете мой канал. Сейчас готовлюсь к операции по восстановлению слуха — для меня это важный шаг. Но я всегда советую: прежде чем принимать подобные решения, обязательно проконсультируйтесь со специалистом.
Буду благодарен за добровольную поддержку через донаты — это поможет покрыть часть расходов на предстоящую операцию. Это не обязательность, а возможность поддержать автора, если вы этого хотите.
В то же время я хочу напомнить: если кому‑то нужна моя помощь или совет — не стесняйтесь обращаться. Пишите в комментариях или на почту. Я всегда готов выслушать, подсказать или просто поддержать добрым словом. Давайте оставаться друг для друга опорой — это и есть настоящий смысл нашего сообщества.