В сентябре 2022 года сильнейший шахматист мира Магнус Карлсен снялся с турнира в Сент-Луисе после проигрыша малоизвестному американскому гроссмейстеру Хансу Ниманну.
Позже в своих соцсетях Карлсен намекнул, что в этой партии (а может и в других) Ниманн читерил, т. е. неким образом получал подсказки и тем самым побеждал.
Ситуация быстро накалилась до предела, тем более, что в сети начали всплывать данные, что Ханс был замечен в онлайн-читерстве ранее. Масла в огонь подливали и провокационные интервью Ниманна, который обвинял самого Карлсена в том, что тот хочет разрушить его репутацию.
Если вы давно подписаны на наш канал, то наверняка знаете обо всех подробностях этой истории.
Шумиха в СМИ по этому поводу добралась и до Netflix, которые решили снять документальный фильм о конфликте между Магнусом Карлсеном и Хансом Ниманном.
Фильм “Untold: Chess Mates уже вышел сети. Мы отсмотрели его за вас и готовы поделиться его кратким разбором, самыми интересными моментами, а также разобраться, чем на самом деле закончился самый громкий скандал шахматного мира последних лет.
Судебные иски, третья сторона конфликта и начало съемок
Начнем с того, почему этот конфликт неожиданно перешел в правовое русло, почему крупный стриминговый сервис вообще им заинтересовался и как здесь оказалась замешана компания Chess com.
Как мы упоминали, вскоре после начала конфликта Карлсена и Ниманна некоторые пользователи сети выяснили, что, оказывается, Ханса уже блокировали на шахматной платформе Chess com как раз за читерство. Причем происходило это дважды, после чего Ниманну приходилось менять аккаунт, чтобы снова участвовать в онлайн-турнирах.
Поэтому многие требовали от руководства Chess com в лице Дэнни Ренша и Эрика Аллебеста экспертного мнения, мог ли такой человек как Ниманн снова взяться за читерство, и мог ли он технически это провернуть вживую, а не в онлайн-партии.
Более того, практически одновременно с развитием читерского скандала платформа Chess com заключила с Магнусом Карлсеном контракт, по которому корпорация приобретала медиагруппу Play Magnus, а сам Карлсен становился амбассадором Chess com, поэтому ее руководство просто так не могло оставаться в стороне.
Тем временем никто, включая Магнуса, не мог предоставить реальных доказательств читерства Ниманна в Сент-Луисе, и все обвинения Карлсена в правовом поле считались исключительно домыслами.
Зато Ханса уже перестали приглашать на престижные турниры, многие гроссмейстеры старались держаться от него подальше, репутации Ниманна вообще было трудно позавидовать.
Именно поэтому Ниманн подал несколько исков на 100 млн долларов, которые были адресованы Магнусу Карлсену, компании Chess com, а также известному гроссмейстеру и стримеру Хикару Накамуре, который в этой ситуации публично занял сторону Карлсена и выдвинул те же обвинения в сторону Ханса.
Это был тот случай, когда шумиха из мира шахмат вышла за его пределы, привлекая множество внимания. Даже Илон Маск иронично высказался на этот счет в соцсетях, предположив способ, с помощью которого Ниманн мог читерить на турнире в Сент-Луисе.
Вот и Netflix в конце 2023-начале 2024 годов решили поддержать этот тренд. В течение полутора лет съемочная группа записывала интервью с главными героями этого конфликта и второстепенными персонажами, следовала за Магнусом Карлсеном на шахматной Олимпиаде в Будапеште и заглядывала в офис Chess com, чтобы пообщаться с главными лицами компании.
7 апреля этого года на стриминге состоялась премьера документального фильма, так что пришло время его обсудить.
Рядовой гроссмейстер против чемпиона мира – разбор фильма Netflix
Особенность этой истории в том, что здесь нельзя однозначно сказать, кто плохой, а кто хороший. В Netflix пошли по проверенному пути, преподнося это как противостояние молодого гроссмейстера и величайшего шахматиста всех времен. Поэтому в фильме именно Ханс Ниманн выглядит протагонистом, в то время как Магнус Карлсен – антагонистом.
Так что больше всего экранного времени уделили именно Хансу и его интервью, а Магнуса Карлсена в проекте очень мало, что довольно странно.
Из интересного Ниманн официально признался, что читерил в 9 онлайн-партиях в 12-13 лет и еще в 20-30 партиях, когда ему было 16 лет. Также Ханс заявил, что именно сооснователь Chess com Дэнни Ренш предложил ему завести новый аккаунт на платформе после читерства, чтобы начать все с чистого листа.
При этом в фильме делается акцент, что сомнительное прошлое Ханса с онлайн-читерством нельзя считать поводом к новым подозрениями, а тем более доказательством возможного читерства Ниманна в Сент-Луисе.
Забавно, что больше всего экранного времени было уделено представителям Chess com, которые говорили слишком много и прямо упомянули, что алгоритмы Chess com НЕ смогли доказать, что Ханс читерил за доской.
Завершают все это действо слова Дэнни Ренша и Эрика Аллебеста, которые прямо выразились, что “облажались”, а все обвинения в сторону Ханса Ниманна не имеют за собой никакой доказательной базы (что мы знали и раньше).
Об отсутствии доказательств рассказал и сам Магнус, заявив, что Chess com банально подставили его:
“Мне пришлось несколько раз просить их, особенно Дэнни, быть не столь многословными, выражая свои мысли. Мне не нужна эта чушь. У них не было доказательств. Я ужасно себя чувствовал. Дэнни и Chess com манипулировали мной, заставив поверить в то, что у них есть доказательства, которых на самом деле не было. А я все это время думал, что у меня есть козырь”.
Отец и менеджер Магнуса Хенрик Карлсен тоже высказался на эту тему в фильме:
“Если подумать, возможно, Chess com так оберегали свои отношения с Магнусом, что пообещали ему немного больше, чем могли сделать”.
Заканчивается документальный фильм очередным громким высказыванием Ханса Ниманна, который пообещал, что станет лучшим в мире, а его интервью и сам этот фильм лет через 10 будут пересматривать много раз.
Карлсен же только иронично улыбается, говоря, что Ханс может думать, все что хочет, главное, чтобы играл в шахматы честно.
Стоит ли смотреть этот “шедевр”?
В итоге за 70 с небольшим минут хронометража нам фактически не рассказали ничего нового. Причем создатели фильма даже не упомянули о многих других важных событиях этого продолжительного конфликта, а именно:
- скандал между Хансом Ниманном и Владимиром Крамником, который перерос в тесное сотрудничество между 14-м чемпионом мира и американским гроссмейстером;
- тотальной отмене Ханса Ниманна в шахматном мире, которого перестали приглашать на престижные турниры;
- скандал в Сент-Луисе, когда Ниманн разгромил номер отеля;
- подробности иска против Хикару Накамуры, который здесь выступает только в роли рассказчика (кстати, сам Хикару в интервью ChessBase India заявил, что даже не собирается смотреть документалку от Netflix).
Поэтому если вы тоже довольно пристально следили за развитием событий в этом читерском скандале, то в этом фильме не увидите ничего нового, кроме очередных “официальных” заявлений от Карлсена, Ниманна и руководства Chess com, каждый из которых так и продолжает гнуть свою линию.
Ирония в том, что из всей этой ситуации победителем вышел именно Ханс Ниманн, который буквально за пару лет стал одним из самых известных шахматистов (во многом благодаря своему эпатажу и провокационным заявлениям), а также значительно повысил свой уровень игры и вошел в клуб 2700.
Сейчас Ниманн продолжает организовывать свои матчи с топовыми гроссмейстерами, занимается созданием и продвижением своей шахматной платформы Endgame и все же старается отнять очки у Магнуса Карлсена, если ему удается встретиться с ним за доской на крупных турнирах.
А что вы спустя время думаете о конфликте Карлсена и Ниманна? И смотрели ли фильм Netflix? Делитесь своим мнением в комментариях, а у нас пока все.
Оценивайте статью лайком, если она пришлась вам по душе, и подписывайтесь на Chessmaster, чтобы быть в курсе свежих новостей и событий из мира шахмат!