Из всех персонажей начального периода русской истории княгиня Ольга является, пожалуй, наиболее знаменательной персоной, вокруг которой сложилось множество легенд. Фактически это одна из немногих женщин своей эпохи, о чьих деяниях мы располагаем столь многочисленными и подробными сведениями. Возникает, однако, вопрос: когда же именно начался ее жизненный путь? Сегодня предлагаю поговорить о том, какими сведениями мы располагаем о дате рождения княгини. Приготовьтесь, уважаемые любители истории, ниже будет очень много арифметики.
Молчание древнейших летописей
Традиционно принято считать, что княгиня Ольга родилась около 893/894 г. Откуда взялась эта дата, мы в дальнейшем поговорим - с ней все не так просто. Сейчас лишь заметим, что в древнейших русских летописях никаких сведений о точной дате ее рождения не сообщается. В Новгородской I летописи, начальная часть которой (до 1090-х гг.) по мнению А.А. Шахматова и некоторых других исследователей содержит текст, более ранний, чем Повесть временных лет, под 6362 (853/4) г. читаем пространный текст о первых русских князьях, который не разделен на даты, но несомненно охватывает период в несколько десятилетий. Об Ольге здесь говорится следующее:
И пакы приведе себе жену от Плескова, именем Олгу, и бе мудра и смыслена, от нея же родися сын Святослав
Перевод: И после этого привел себе жену из Пскова, которую звали Ольга, и была она мудрой и смышленной, от нее же родился сын Святослав.
Таким образом, сообщается лишь о том, что Ольга происходила из "Плескова". Что это за место, не совсем понятно. Хотя большинство исследователей полагают, что речь идет о Пскове, есть и другие варианты (например, болгарский г. Плиска). Впрочем, сейчас мы говорим не о месте ее рождения, а о времени. По этому вопросу Новгородская I летопись не содержит решительно никаких сведений.
На первый взгляд может показаться, что ситуацию несколько проясняет Повесть временных лет. Даю текст ее сообщения сразу в переводе:
В год 6411 (903). Когда Игорь вырос, то сопровождал Олега и слушал его, и привели ему жену из Пскова, именем Ольгу.
Точная дата рождения в Повести также отсутствует. Однако мы узнаем, что в 903 г. Игорь взял Ольгу в жены (точнее Олег его женил, но это как раз частности). Получается, что к этому моменту она должна была уже вступить в репродуктивный возраст. Даже если предположить, что для нее этот брак был ранним, вряд ли ей было меньше 15-ти лет.
Неточность летописей Новгородско-Софийской группы и ошибка Устюжского свода
В XV в. материалы Новгородской I летописи и Повести временных лет были соединены в т.н. летописях Новгородско-Софийской группы, к которым относятся Софийская I, Новгородская IV и Новгородская Карамзинская летописи. Именно в них, кажется, появляется некоторая конкретика относительно времени рождения Ольги. В частности, там читается следующая хронологическую роспись, касающаяся первых русских князей:
В лето 6395. От перваго лета Олгова, поне седе в Киеве на княжении, до перваго лета Игорева лет 31. Бысть княжения его лет 33 по Олгове смерти, а при Волзе. И бысть отнюду же приведе ему жену Олег от Плескова, имянем Олгу, лет 10, и жи Игорь с Олгою лет 43.
Перевод: В лето 886/7. От первого лета княжения Олега, когда он сел в Киеве, до первого лета Игорева - 31 год. Его княжение продолжалось на протяжении 33-х лет после смерти Олега, а при Олеге. И оттуда привел ему жену Олег из Пскова, именем Ольгу, лет 10, и жил Игорь с Ольгой 43 года.
Опустим тот факт, что летописи Новгородско-Софийской группы - явление довольно позднее и датируются они XV в. Можно допустить, что в распоряжении их составителей были какие-то ранние источники, не сохранившиеся до наших дней. Однако процитированный выше текст выглядит очень запутанно. Если читать его напрямую, то получается, что Олег женил Игоря на десятилетней девочке Ольге, с которой тот прожил до свой кончины 43 года. И надо сказать, что многие этот текст так и прочитали. В частности, в более позднем Устюжском летописце сообщается:
Седяше же Игорь в Киеве, княжа и воюя на древляны и на улицы. Оженижеся во Пскове, понят за себя Ольгу 10 лет, бе бо красна велми и мудра.
Перевод: Сидел же Игорь в Киеве, княжа и воюя с древлянами и уличами. Женился он во Пскове, и взял за себя Ольгу 10-ти лет, и была она прекрасна и мудра.
Если честно, я пока что не погружался в историю текста Устюжского летописного свода. Считается, что в руках его составителя был чрезвычайно интересный текст, в котором были соединены материалы Новгородской I летописи и Повести временных лет. Кроме того, он пользовался Московским сводом конца XV в., ростовской обработкой общерусского свода, доходившего до 1423 г. и летописью Новгородско-Софийской группы (Устюжский летописный свод (Архангелогородский летописец). Подготовка к печати и редакция К.Н. Сербиной. М.; Л., 1950. С. 3). В общем, задача у автора была непростая. Ему нужно было свести противоречащие друг другу летописи, которые в начальной своей части противоречили еще и сами себе. Справился он с этим "на отлично"... Женив князя Игоря на ребенке. Нет, я понимаю, что в былые времена люди взрослели быстрее, но не настолько (даже Джульетта у Шекспира была старше). Конечно, можно сделать допущение, что брак был заключен на перспективу: князя женили, а потом ждут, пока невеста подрастет. Но делать такие допущения вовсе не обязательно. На самом деле известие летописей Новгородско-Софийской группы можно прочитать иначе, признав фразы "И оттуда привел ему жену Олег из Пскова, именем Ольгу", а также "и жил Игорь с Ольгой" позднейшими вставками, причем выполненными крайне неудачно. В первоначальном варианте читалось:
Было княжения его 33 года по Олегове смерти, а при Олеге лет 10, [а всего княжения его было] 43 года.
Получается, что всего Игорь правил 43 года, 33 из них - без Олега, а еще 10 - при Олеге, точный же возраст Ольги на момент брака не известен. Это не противоречит данным древнейших летописей. Версию Устюжского летописца, таким образом, следует признать результатом неверного прочтения первоисточника.
Еще одним памятником, который, кажется, проливает свет на дату рождения Ольги, является ее Проложное житие. В нем отмечается, что на момент смерти княгине было 75 лет. Если принять во внимание, что умерла она в 969 г., то выходит, что год ее появления на свет - 894 г. Что же, звучит вполне реалистично. Мы точно знаем, что византийская война ее сына Святослава началась в 970 г. сразу после смерти княгини. Поэтому дата ее кончины устанавливается достаточно определенно, и год смерти Ольги вопросов не вызывает. Проблема заключается в том, откуда берется цифра в 75 лет? Ее происхождение неизвестно. Возможно, что составитель жития точно вычислил ее, исходя из данных летописей и, возможно, некоторых других источников.
Окончательно запутали ситуацию историки XIX в. Они взяли Повесть временных лет, согласно которой брак Ольги и Игоря состоялся около 903 г., скрестили ее с версией Устюжского летописного свода, где сообщается, что княгине на момент брака было 10 лет, и вывели дату рождения - 893 г. Все логично. И с Прологами согласуется. При этом как-то остался незамеченным тот факт, что в Устюжском своде брак Игоря состоялся после смерти Олега, которая случилась в 912 г. То есть согласно этой хронологической раскладке 10 лет Ольге исполнилось уже после 912 г., а значит ее рождение Устюжский летописец относит к первому десятилетию X в.
Основное противоречие
Впрочем, главное противоречие заключается не в том, что хронологические раскладки Повести временных лет и Устюжского свода являются взаимоисключающими, и даже не в том, что данные Устюжского свода основаны на ошибочном прочтении летописей Новгородско-Софийской группы, а в том, что все эти расчеты слабо согласуются с биографиями первых Рюриковичей. Мы знаем, что на момент смерти Игоря в 945 г. их с Ольгой сын Святослав был ребенком. Если бы он являлся взрослым человеком, то его мать не могла бы править вместо него. И мы видим, что когда Святослав повзрослел, он действительно принял бразды правления. Получается, что если сама Ольга родилась в 893 г. или 894 г., то ее ребенок появился на свет, когда ей было около 50-ти лет. Столь значительный возраст даже при современной медицине плохо подходит для деторождения. Однако допустим все же, что Святослав был поздним ребенком. Предположим также, что он стал не единственным ребенком своего отца. Возможен вариант, что до него были дочери или же другие сыновья, которые погибли в многочисленных походах Игоря. Все это крайне маловероятно, но все же возможно. Проблема заключается еще и в том, что согласно тому же летописному преданию Ольга на момент гибели Игоря вовсе не изображается как пожилая женщина. К ней сватается древлянский князь Мал, ее желает взять в жены византийский император, сама она деятельная и активная. Все это, конечно, легенды, однако за ними стоит образ человека. Складывается впечатление, что в 945 г. княгиня была зрелой, опытной, но вовсе не старой.
Вышеизложенные обстоятельства заставляют усомниться в летописной хронологии за IX-X вв., которая формировалась искусственно спустя более полутора столетий после описываемых событий, причем летописец стремился связать даты русских событий с циклами византийской истории, ориентируясь на переводную Хронику Георгия Амартола и другие подобные источники. Именно поэтому некоторые исследователи склонны приближать время рождения Ольги к 920-м гг. (Рыбаков Б.А. Рождение Руси. М., 2004. С. 150; Карпов А. Ю. Княгиня Ольга. М., 2007. С. 42). Впрочем, это тоже догадки и домыслы. Реальность же заключается в том, что мы не знаем год рождения Ольги даже приблизительно. Для IX-X вв., которые являются темными веками нашей истории, подобная ситуация вполне нормальна и даже естественна.