Представьте мир, где у нас снова есть Эйнштейн. Или Ньютон. Или Монро. Мир, где бездетные пары могут иметь генетически родного ребенка, а выдающиеся личности оставляют после себя не только фильмы и книги, но и... себя. Звучит как фантастика? Возможно. Но технологически это уже почти реальность. Единственное, что стоит на пути — общественное мнение, которое сформировали желтая пресса, голливудские ужастики и полное непонимание того, что такое клон на самом деле. Сегодня мы разберем этот вопрос без паники. Спокойно, по пунктам, с цифрами и фактами. И вы удивитесь, насколько наша паника беспочвенна.
Миф №1: Клон — это зомби или ксерокопия без души
На самом деле клон — это просто младший брат-близнец
Слово «клон» звучит пугающе. Перед глазами сразу «Остров» с МакГрегором или «Гаттака». Но давайте посмотрим правде в глаза.
Клон — это идентичный близнец другого человека, только родившийся позже на несколько десятилетий.
- Его вынашивает обычная женщина 9 месяцев.
- Он рождается младенцем и 18 лет взрослеет.
- У него свои отпечатки пальцев (у близнецов они разные).
- У него своя память, свой опыт, свой характер (идентичные близнецы совпадают по характеру лишь на 50%).
- Он имеет те же права, что и любой человек. Рабство отменили в 1865 году.
Ключевое отличие от близнеца: клон младше оригинала на 20–50 лет. Их невозможно перепутать. Это не двойник, а «отсроченный во времени брат».
Миф №2: Клонирование противоестественно и отвратительно
В мире уже 150 миллионов человек с не-уникальным геномом
Вы никогда не называли противоестественными близнецов? Нет. А ведь их генетический код не уникален. Они — «естественные клоны». Если близнецы не нарушают человеческое достоинство, почему его нарушит клон, рожденный на 30 лет позже?
Отвратительно — это субъективно. Кому-то отвратительны серьги в носу или татуировки. Но мы не сажаем людей в тюрьму за пирсинг. Потому что ценим свободу выбора. Если вам не нравится клонирование — не делайте его. Но не запрещайте другим.
Аргумент «ЗА» №1: Выдающиеся личности — мировое сокровище
Клинт Иствуд, Майкл Джордан и Нобелевские лауреаты 2.0
Выдающиеся люди ценны культурно и финансово. Фильмы Клинта Иствуда принесли миллиарды долларов. Майкл Джордан вдохновил миллионы. А сколько жизней спасли открытия Нобелевских лауреатов?
Почему бы не дать миру шанс на второго Иствуда?
- Донор ДНК (сам Иствуд) дает письменное согласие.
- Его жена (или другая женщина) добровольно вынашивает ребенка.
- Ребенок растет в любящей семье.
- Через 20 лет — возможно, новая звезда.
Если семья Иствуда хочет этого, какое право имеет правительство говорить им «нет»? Где здесь состав преступления?
То же касается ученых. Клонирование Нобелевских лауреатов — это инвестиция в будущее науки. Да, нет гарантии, что клон повторит успех. Идентичные близнецы коррелируют по интеллекту на 70%. Это значит, что клон Эйнштейна может оказаться даже умнее оригинала. Или нет. Но мы никогда не узнаем, если запретим.
Аргумент «ЗА» №2: Бездетные пары получат шанс
Старый дядюшка Макс и его любящая племянница
Представьте: в семье есть замечательный человек — старый дядюшка Макс. Все его любят и уважают. Его племянница и её муж хотят ребенка, но не могут зачать. Они спрашивают дядюшку: «Можно ли клонировать тебя? Мы хотим ребенка, похожего на тебя». Дядюшка польщен и соглашается.
Почему правительство должно объявить их преступниками и посадить в тюрьму? Где здесь жертва?
Это добровольное решение трех взрослых людей. Оно никому не вредит. Общество ничего не теряет. А приобретает — возможно — нового замечательного человека.
Главный страх: Диктаторы, суперсолдаты и «роль Бога»
Запрет в США не остановит Саддама Хусейна
Оппоненты кричат: «Придет диктатор и наклонирует армию Шварценеггеров!». Хорошо. Давайте подумаем.
- Каждый клон должен быть выношен женщиной 9 месяцев.
- Чтобы сделать 1000 клонов, нужна 1000 добровольных суррогатных матерей.
- Где диктатор найдет 1000 женщин, готовых рожать солдат?
- Даже если найдет — клоны вырастут через 18 лет. За это время диктатор может умереть.
Если Саддам Хусейн захочет клонировать себя, никакой закон в США или Европе его не остановит. Проблема не в клонировании, а в диктатурах. Запрещать клонирование из-за страха перед диктаторами — все равно что запрещать ножи из-за того, что маньяки ими убивают.
«Играть роль Бога» — этот аргумент слышали уже 100 лет
То же самое говорили про:
- Противозачаточные таблетки («Бог решает, когда быть беременности!»)
- ЭКО (пробирка — это неестественно!)
- Пересадку сердца («Бог дал одну жизнь — не продлевай её!»)
И что? Сегодня эти процедуры спасли миллионы жизней. Если «играть роль Бога» означает делать мир лучше — давайте играть. Бог, если он есть, дал нам разум и технологии не для того, чтобы мы их стыдились.
Самый нелепый страх: Клоны для органов
В свободной стране нельзя убить человека ради его почки
Этот аргумент — абсолютная чушь. Но его повторяют так часто, что люди верят.
Клон — это человек. У него такие же права, как у вас. Вы не можете убить соседа, чтобы взять его сердце. Вы не можете убить своего сына, чтобы взять его почку. И вы не можете убить клона.
Законы уже существуют. Они защищают всех людей, включая клонов. Никто не будет выращивать «человека-запчасть» в подвале — это называется убийством, и за него сажают в тюрьму.
Единственное легальное применение — выращивание отдельных тканей и органов (без создания целого человека). Это уже делается и спасет тысячи жизней.
Действительно сложный вопрос: Технология пока несовершенна
Сейчас процент успеха низок. Но так было с ЭКО
Да, сегодня клонирование млекопитающих часто приводит к выкидышам и мертворожденным. Это правда.
Но:
- Первые самолеты тоже падали.
- Первые автомобили убивали людей.
- Первое ЭКО называли «экспериментами над людьми».
Несовершенство технологии — это аргумент для исследований, а не для запрета.
Тридцать тысяч человек погибли на Орегонской тропе. Сорок тысяч гибнут в США ежегодно в ДТП. Но мы не запретили автомобили. Потому что польза перевешивает риск. Со временем клонирование станет безопасным — как ЭКО, как операция на сердце.
Самое захватывающее: Клонирование умерших
Эйнштейн, Линкольн, Рамзес II — возможно, они вернутся
Вот где начинается настоящая фантастика. Процедура клонирования работает с замороженными клетками. Донор ДНК не обязательно должен быть жив.
- Мозг Эйнштейна сохранен в сосуде.
- Волосы Наполеона, Бетховена, Монро хранятся в коллекциях.
- Кости Линкольна, Леннона, Черчилля — известны их места захоронения.
- Мумия Рамзеса II — в Каирском музее.
Представьте: клон Эйнштейна и клон Ньютона, рожденные в одном году, работающие над единой теорией поля.
Или президентская гонка между клоном Линкольна и клоном Рузвельта. Или Олимпиада 2032 года: клон Джима Торпа против клона Джесси Оуэнса.
Да, это не точно. Клон может не захотеть заниматься физикой или политикой. Но шанс есть. И он стоит того, чтобы попробовать.
Холокост и Сталинские расстрелы: шанс на исправление
Миллионы евреев погибли в лагерях. Тысячи лучших умов СССР были расстреляны в 1937-м. Генофонд наций был подорван.
Технология, которая клонирует Гитлера (если бы мы захотели), может клонировать и Анну Франк. Ту же технологию можно использовать для восстановления утраченных генетических ветвей.
Представьте: еврейская женщина вынашивает ребенка — близнеца жертвы Холокоста. Это не «замена» погибшего. Это дань памяти. Это жизнь, продолженная вопреки смерти.
Что нужно запретить на самом деле (а не клонирование)
Умеренное регулирование вместо паники
Никто не говорит об отсутствии законов. Вот что имеет смысл запретить:
- Клонирование без согласия донора. Только письменное добровольное согласие живого человека или (после смерти) его наследников.
- Клонирование несовершеннолетних. Ребенок не может дать информированное согласие.
- Более 2 клонов одного человека. Зачем 200 копий? Это уже избыточно.
- Клонирование осужденных убийц и насильников. Мэнсон, Гитлер, Сталин — нет.
- Выращивание плода вне тела. Только естественная беременность.
Всё. Остальное — личное дело свободных людей.
Нам нечего бояться, кроме собственной узости
Клонирование человека — это не конец света. Это продолжение человечества.
Мы боимся не клонов. Мы боимся нового. Но страх — плохой советчик. В 1978 году мир содрогнулся от «ребенка из пробирки» — Луизы Браун. Сегодня ЭКО — обычная практика, подарившая миллионы жизней.
Клонирование — это следующая ступень. Она пугает, но она же и восхищает. Шанс вернуть Эйнштейна, шанс для бездетной пары, шанс для еврейского народа восстановить то, что уничтожил Холокост.
Если мы запретим клонирование сейчас, наши внуки будут проклинать нас за трусость. Так же, как мы проклинаем тех, кто запрещал анестезию при родах «потому что Бог велел терпеть».
Давайте не будем теми, кто стоит на пути прогресса. Давайте будем теми, кто открывает двери.
Источник: https://nlo-mir.ru/chudesa-nauki/klonirovanie-cheloveka-pochemu-my.html