«Ущерб, нанесённый энергетическим активам на Ближнем Востоке, будет иметь долгосрочные последствия для поставок даже вне зависимости от успешности переговоров между США и Ираном, в том числе после окончания горячей фазы войны. А это значит, что и кризис реального энергодефицита будет в ближайшей перспективе только нарастать, вне зависимости даже от военной активности».
…В древности не просто так говорили, что, когда боги хотят кого-то по-настоящему покарать, они его просто лишают разума: всё остальное осуждённый делает уже сам, и это как раз и есть самое страшное. И при этом ведь не сказать, что обе стороны довольно предсказуемо провалившихся американо-персидских переговоров в Исламабаде вели себя как-то по нынешним временам особенно безумно. Просто и та и другая сторона этой сумасшедшей партии теперь уже делают исключительно вынужденные ходы, тем самым загнав себя в своеобразный, извините, «двойной цугцванг»: когда продолжение горячей фазы конфронтации, по сути, не нужно уже никому, но обе стороны конфликта не только вынуждены воевать между собой, но и просто математически обязаны пытаться вовлечь в эту воронку и других, до сих пор как-то ещё ухитрявшихся оставаться более или менее нейтральными игроков.
Здесь, в принципе, всё понятно: Иран, безусловно, древнейшая и безумно стойкая страна-цивилизация, но в экономическом плане там очень много проблем — и длительная война на истощение персам совсем ни к чему. Но и другой стороне горячая фаза, кроме прямых и косвенных убытков, уже ничего не несёт.
Вот давайте разберём самое, наверное, простое в происходящем, а именно «нефтяную составляющую»: как констатирует Bloomberg, в понедельник после угрозы США блокировать движение всех судов в Ормузском проливе на Нью-Йоркской бирже сразу же фиксируется рост фьючерсов на нефть сорта Brent на 9,1%, до $104 за баррель. При этом необходимо отметить, что финансовые рынки в данном случае очевидно играют роль демпфера, реальная цена отгрузки в Северном море уже по факту перешагнула рекордную величину $147 за бочку, и платёжеспособный спрос на реальную, живую, а не «бумажную» нефть пока ещё продолжает расти. Да вот уже и ОПЕК (пока ещё не ОПЕК+, но тоже весьма выразительно) предупредила, что ущерб, нанесённый энергетическим активам на Ближнем Востоке, будет иметь долгосрочные последствия для поставок, даже вне зависимости от успешности переговоров между США и Ираном, в том числе после окончания горячей фазы войны. А это значит, что и кризис реального энергодефицита будет в ближайшей перспективе только нарастать, вне зависимости даже от военной активности: уже на сегодняшний день суммарные потери мирового рынка составляют около 8 млн б/с сырой нефти и 2—3 млн б/с нефтепродуктов, не считая поставок из Ирана, про которые поступает очень противоречивая информация. И всё это, заметим, происходит как раз в тот момент, когда мир балансирует на грани «нового технологического перехода», а новый технологический цикл постиндустриальной цивилизации, как выясняется, требует просто колоссального роста энергопотребления. Смотрите хотя бы, сколько энергии жрёт тот же самый пресловутый ИИ.
Таким образом, привычный уже за последние десятилетия «клубок целующихся змей» на Ближнем Востоке окончательно превращается в «ближневосточную ловушку», выхода из которой даже на уровне регионального конфликта средней интенсивности уже, кажется, не предусматривается.
То есть либо Ирану и Штатам — неважно, самостоятельно или с чьей-то помощью, — удастся этот кризис купировать, либо он масштабируется до глобального и имеет все шансы перерасти даже в мировую войну.
Что касается нашей с вами страны, то наш интерес понятен: не так важно, как высоко будет пылать пламя, важно, чтобы пожар не захватил и наше Отечество грустных осенних осин. И при таком целеполагании, безусловно, куда большее внимание имеет смысл уделять своим собственным рынкам и своей собственной экономике. Потому как выбираться из этой надвигающейся катастрофы всем регионам глобального мира, судя по всему, придётся исключительно самостоятельно и своим собственным, суверенным, путём. И на этих путях, увы, никто и никому даже не подумает броситься помогать.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.