Где секс, а где соционика?
Вопросы совместимости интересуют в большей или меньшей мере абсолютно всех людей, не только социоников. Но именно соционики могут получить и представить наиболее дифференцированное представление об этом процессе — не только потому, что сама соционика даёт конкретное представление о совместимости, но и попытавшись понять, какие ещё факторы влияют на совместимость, кроме соционических.
Соционика имеет свои области компетенции и применима только на своём уровне, из этого следует, что сексуальная совместимость, конечно же, выходит за рамки соционической совместимости. Давайте разберёмся сначала именно в этом: где секс, а где соционика?
Половая конституция
Половая конституция — физиологическая возможность и потребность заниматься сексом у каждого конкретного индивидуума, реализуется на биологическом уровне. Решающее значение в половой конституции человека имеет гормональная активность, которая обеспечивает абсолютно все половые процессы. Существуют специальные таблички, согласно которым можно определить свою половую конституцию.
Половая конституция бывает сильная, средняя и слабая. В данном контексте этого понимания нам достаточно, чтобы представить себе принципы совместимости на данном уровне.
И в применении к вопросу совместимости на минимальном биологическом уровне речь идёт о совпадении прежде всего половой конституции: человеку с сильной половой конституцией нужен партнёр с такой же сильной конституцией. Человеку со слабой — в идеале нужен партнёр с сопоставимыми конституциональными потребностями. Грубо говоря, на примитивном уровне очень желательно, чтобы партнёрам нужно было примерно одно и то же количество секса за определённый промежуток времени. Это количество диктуется организму физиологически, гормонами — с этим сложно что‑то поделать. У кого‑то от природы больше половых гормонов, у кого‑то меньше.
Поэтому логично предположить, что, несмотря на информационную соционическую несовместимость, но при совпадении половой конституции может наблюдаться некоторая неплохая сексуальная совместимость, которая не выходит за свои рамки. То есть вне секса имеет место быть обычная ругань или тихое недопонимание.
Также стоит заметить, что на биологическом уровне происходит физиологическая пристройка партнёров или потенциальных партнёров на уровне обонятельных ощущений, то есть запаха. Каким‑то образом подсознательно мы распознаём по запаху тела другого человека его совместимость с нами — скорее природа подсказывает нам, будут ли удачно сочетаться генотипы. Это значимый фактор при выборе сексуального партнёра на первом этапе, который имеет свой вес вне зависимости от половой конституции партнёров в паре. Если вам не нравится запах тела человека — это вполне определённый знак о низкой совместимости на биологическом уровне.
Лично я не раз слышала (чаще от сенсориков) о том, что пара распалась из‑за несовместимости запаха, или люди обосновывали свою антипатию к человеку именно этим, а также этим было обосновано нежелание даже пробовать вступать в отношения. Уточню, что имеется в виду запах относительно здорового человека, гигиенические навыки которого сформированы и реализуются адекватно.
Поправки в половую конституцию
Человек рождается с чистым мозгом — это как белый лист, «табула раса». И всё, что ему попадётся в раннем возрасте, запечатлевается и записывается как важное знание, с которым будет сравниваться всё остальное. Первые запечатления — это то, что человек принял как нормальное или интересное для него или даже единственно возможное.
В данном случае, если речь идёт о вопросах взаимодействия полов, то это любые аспекты сексуального поведения конкретного человека, а также специфика сексуальных объектов, на которых падает выбор. Например, Игорь был в юности влюблён в меланхоличную брюнетку и имел с ней первый сексуальный опыт. Это его впечатлило на всю жизнь, и теперь всегда такие женщины вызывают в нём яркое желание и имеют всяческую притягательность, несмотря на их информационную совместимость с ним. Или реакция сформировалась наоборот: «Только не меланхоличные брюнетки! Кто угодно — только не они!» Настолько она ему не подошла по всем статьям, как говорится.
Злую шутку в данном контексте играют также социально одобряемые (или неодобряемые) общественные шаблоны.
Например: мужчина должен быть надёжный, сильный, смелый, отвечать за свои поступки — одним словом, каменная стена.
Подсознательно следуя социально одобряемым психологическим стереотипам, девушка СЛЭ (например) будет искать себе подобного мужчину, с которым у неё будет в лучшем случае психологическая конкуренция, и она не будет знать, что ей, оказывается, нужен хрупкий и поэтичный, непостоянный и мечтательный мужчина ИЭИ.
Таким образом, идёт блокировка поиска соционически подходящего партнёра на психологическом уровне. Даже если она такого встретит и почувствует, что взаимодействие комфортно, то вышеуказанные стереотипы не допустят мысли, что с таким партнёром можно создать длительные отношения, не говоря уже про семью.
Однако важное значение для формирования мировоззрения имеет также профиль образования человека. С помощью знаний из нужной области можно преодолевать шаблоны, а в контексте совместимости совпадение интересов и областей знаний имеет огромное значение для психологической совместимости людей.
Соционика здесь
Целесообразно здесь говорить о поведении людей, незнакомых с соционикой, так как у них происходит всё естественным образом, и именно это я попытаюсь описать. Когда как о поиске партнёров людьми, знающими о соционической совместимости, можно написать отдельный нескучный трактат.
Соционический уровень сексуальной совместимости — этот уровень скорее можно описать как ход «от обратного» по отношению к сексу. Типа: «Этот человек меня понимает, слышит, может оказать эффективную помощь, он интересен мне, а значит, меня уже только поэтому он привлекает в роли сексуального объекта».
Например, люди очень долго общались в рамках, скажем, сотрудничества. За долгое время общения мимоходом поняли, что помимо работы они очень приятны друг другу и хорошо понимают это, тянутся к общению, общение выходит за рамки рабочих вопросов, есть помощь другому, которую несложно и приятно оказать, и прочие «лёгкости» и «приятности», которые обеспечивает хорошая информационная совместимость.
В таком случае, когда партнёры вступают в сексуальные отношения, если даже не совпадает половая конституция — у одного слабая, у другого сильная, — то партнёры стараются подстроиться друг под друга просто потому, что очень ценят свою информационную совместимость. У них есть мотивация беречь отношения: хорошее взаимопонимание, дружба, поддержка во всём. В таких парах, конечно же, могут быть измены, потому как партнёры не могут удовлетворить сексуальные потребности друг друга. Но такие измены чаще прощаются или проходят незамеченными, ибо ради только лишь идеального секса такие отношения покидать не хочется.
Однако учтём также несоционические факторы: что может совпадать или не совпадать запах, и наличие психологических шаблонов, и то, что «мой парень не нравится моей маме» — их никто не отменял. И какой фактор будет ключевым в принятии решения об отношениях — никто не знает. Но очень хочется знать! Очень интересно попытаться понять механизмы совместимости! Чем мы сейчас и занимаемся!
Но а если к соционическому дополнению совпадает ещё половая конституция, и запах, и общественные шаблоны в паре, образование и интересы партнёров имеют пересекающиеся поля — тогда вы счастливчики! Ура‑ура! Запишем в книгу каких‑нибудь рекордов!
Василий и его личный опыт
Рассматривая уровень личности и сексуального поведения, необходимо учитывать организацию психики на всех уровнях.
Какая у конкретного Василия половая конституция, какие штампы он усвоил в детстве и юности, какой у него был первый сексуальный опыт, как влияет на него ближайшее окружение в формировании его сексуального поведения — мама, папа и т. д. Важно ещё: как его ТИМ обработал всю эту информацию?
Например, этики лучше усваивают общественные шаблоны (в данном контексте — о сексуальном поведении, об образе партнёра для брака и прочее), но также этики легко их нарушают и придумывают и внедряют новые шаблоны. Сенсорики лучше и быстрее осознают, подходит запах человека именно им, интуиты в этом слабее и неувереннее. И вообще получается, что в вопросах секса и отношений лучше всего разбираются сенсорные этики и этические сенсорики — просто потому, что сексуальные отношения — это информационный аспект этики и сенсорики. Но если прибавить в задачу слабую половую конституцию отдельного сенсорного этика, то всё заиграет совершенно другими красками, как вы понимаете.
Если Василию в 18 лет читала стихи и пела песни девушка — ему это подходило или раздражало его природные свойства психики? Нужна ли была ему яркая этика эмоций? Если этика эмоций у него суггестивная или мобилизационная функция в психике — это хорошо. А если было по болевой? Тогда от поющих и танцующих громких женщин у Василия должен наступать тихий обморок — несмотря на половую конституцию и запах данных женщин. До секса может не дойти. Особенно если Василий со средней или слабой половой природной конституцией. Если с сильной, то может и дойти, конечно: высокий гормональный фон своё дело сделает. Но это неточно.
Итак, на сексуальную совместимость влияет много факторов. Можно сказать, что имеет место быть соотношение наполненности уровней. Какой‑то уровень может быть определяющим — это чаще нижние уровни: биологический или психологический. Например, у человека слабая половая конституция и секс ему не нужен вовсе. Вот и сказочке конец. Уйдёт ли от него дуал со средней половой конституцией, имея в виду постоянную сексуальную неудовлетворённость? Вероятность есть.
И с другой стороны — держатся ли малосовместимые соционически пары на хорошем сексе? Держатся. Природе любые варианты подходят. Это только мы с вами хотим счастья. А природе всё годится! Главное — побольше разных вариантов сочетания генотипов.
Или, например, следуя чётко усвоенным штампам, человек может искать всю жизнь свой идеал, усвоенный в детстве или юности. Это подсознательная директива с психологического уровня. Ведь мало кто осознанно ищет человека, который ему подходит, его понимает. Да и люди, образующие пары в молодом возрасте, опираются как раз на чисто биологическую совместимость и приемлемые для них психологические штампы.
Парадокс в том, что при выборе полового партнера или спутника, психика опирается на широкий комплекс факторов, иерархия которых индивидуальна для каждого человека, и соционическая совместимость стоит здесь не на первом месте, но в процессе реализации играет большое значение.