В конце прошлого года в лаборатории ФОРС Дистрибуции появился интересный гость — машина баз данных (МБД) Tantor XData 2A. Мы давно хотели протестировать этот программно-аппаратный комплекс: одно дело читать спецификации, и совсем другое — поработать с системой самостоятельно, проверить её в реальных сценариях и посмотреть, как она ведёт себя под нагрузкой.
Установка прошла быстро, и уже несколько месяцев система стабильно работает в нашей серверной. За это время она показала себя тихой в работе и, что важно, надежной.
Как проходило тестирование
Мы выбрали крупный сценарий — тестирование на объеме данных 1 ТБ.
В качестве инструмента использовали HammerDB с транзакционным тестом. Для сравнения взяли общедоступный PostgreSQL 18 на сопоставимом оборудовании.
При этом условия были даже немного в пользу PostgreSQL:
● он запускался без требований к отказоустойчивости;
● Tantor XData работала с синхронной репликой.
Отдельно протестировали автоматический тюнинг. Пробовали как ручную настройку, так и автоматическую, встроенную в платформу. Автоматический тюнинг показал неожиданно (для нас) хороший результат. При этом увеличение количества CPU не всегда приводило к росту производительности.
Результаты тестов OLTP
● Тестирование проводилось для различного числа сессий
● Объем данных 1 ТБ (10 000 Warehouse)
● Тест HammerDB 5.0 TPROC-C
● Сравнение проводилось с PostgreSQL 18.2 (но БЕЗ отказоустойчивости)
● Осуществлялся тюнинг как автоматизированный, так и с подбором коэффициентов
Мы увидели, что в транзакционном тесте МБД Tantor XData 2A показала заметное преимущество по производительности.
Влияние настроек на производительность XData достигает прироста в 42%. Особенно следует отметить эффективность использования автоматической настройки. Выделение большего объема CPU не оказывает значительного влияния на скорость теста – работа подсистемы ввода-вывода важнее.
● МБД Tantor XData 2А показывает в транзакционном тесте производительность, значительно опережающую обычный PostgreSQL.
● Высокие показатели производительности достигаются одновременно с высокой отказоустойчивостью.
● Автоматический тюнинг позволяет значительно повысить эффективность, им точно не стоит пренебрегать.
Уточним, что результаты тестов для МБД Tantor XData были получены при максимальной отказоустойчивости. Теоретически к этим значениям можно приблизиться на классической инфраструктуре за счёт дорогих конфигураций, например RAID-массивов на NVMe-накопителях, но в таком случае приходится жертвовать отказоустойчивостью.
Что важно в реальной работе
Отдельно стоит отметить опыт повседневной эксплуатации системы.
В платформе уже есть встроенный ИИ-помощник, но на практике важной частью работы оставалась поддержка компании «Тантор Лабс»: команда оперативно помогала решать возникающие вопросы, включая обновления версии и тестирование восстановления из резервных копий.
За несколько месяцев работы стало очевидно, что в подобных системах важны не только показатели производительности. Практический опыт показывает:
● удобный графический интерфейс действительно влияет на эффективность работы
● автоматизация снимает с администраторов часть нагрузки
● готовые дашборды на базе Grafana помогают быстрее диагностировать проблемы
● наличие инструментов работы с резервным копированием упрощает эксплуатацию
● регулярные обновления и подробная документация играют ключевую роль
Итог
Несколько месяцев тестирования показали, что МБД Tantor XData 2А – это решение, которое целесообразно рассматривать для задач с высокими требованиями к производительности и отказоустойчивости.
Если вам интересно проверить, как подобный подход может повлиять на ваши системы, мы открыты к диалогу. В ИТ-лаборатории ФОРС Дистрибуции можно протестировать собственные сценарии и оценить возможный эффект на практике.