При покупке нового телевизора или медиаплеера кабель зачастую выбирается по остаточному принципу. Образно говоря, «на сдачу», что считается разумной экономией. Но так ли это на самом деле? Не лучше ли потратить немного больше на активный оптический кабель (АОС) с интерфейсом HDMI 2.1, даже если у основных устройств требования пониже? Попробуем разобраться. Оптоволокно или медь? Медные кабели давно и успешно применяются в видеосистемах. Однако, причин отказаться от них в пользу АОС более чем достаточно. Главное ограничение медного кабеля заключается в серьёзной потере качества на расстояниях, превышающих 10 метров. Для компактной видеосистемы, умещающейся на одной тумбе, это не имеет решающего значения. Но если потребуется переместить её в, например, конференц-зал, то медный кабель придётся менять на АОС. Также с увеличением длины скорость передачи данных по медному кабелю падает. АОС этого недостатка лишён: он обеспечивает максимальную скорость и пропускную способность на любой длине,
Стоит ли переплачивать за активный оптический кабель HDMI 2.1?
14 апреля14 апр
9
3 мин