Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Заплатил за дизайн — а пользоваться нельзя

Как селлеры сами отдают деньги… и потом платят ещё раз. Добрый день. Меня зовут Святослав Залевский, я адвокат, специализируюсь на защите прав бизнеса и интеллектуальной собственности, а также представляю интересы селлеров на маркетплейсах. Расскажу вам историю, которая звучит как абсурд — но происходит регулярно. И, скорее всего, вы в какой-то момент были к ней очень близко. Представьте ситуацию. Вы запускаете товар. Всё как обычно: нашли дизайнера → написали → объяснили задачу: — «сделайте красиво»
— «как у конкурентов»
— «чтобы продавало» Договорились по цене, срокам, правкам. Работа сделана. Вы оплатили. Карточку загрузили. Продажи пошли. Всё нормально. Жизнь, как говорится, удалась. А потом… проходит время. И прилетает сообщение. Иногда аккуратное, иногда уже с агрессией: — «Вы используете мою работу без разрешения»
— «Оплатите лицензию»
— «Или удаляйте» И в этот момент у человека внутри просто короткое замыкание: «В смысле?.. Я же уже заплатил» Вот здесь и начинается самое интере
Оглавление

Как селлеры сами отдают деньги… и потом платят ещё раз.

Добрый день. Меня зовут Святослав Залевский, я адвокат, специализируюсь на защите прав бизнеса и интеллектуальной собственности, а также представляю интересы селлеров на маркетплейсах.

Расскажу вам историю, которая звучит как абсурд — но происходит регулярно.

И, скорее всего, вы в какой-то момент были к ней очень близко.

Представьте ситуацию. Вы запускаете товар. Всё как обычно: нашли дизайнера → написали → объяснили задачу:

— «сделайте красиво»
— «как у конкурентов»
— «чтобы продавало»

Договорились по цене, срокам, правкам.

Работа сделана. Вы оплатили. Карточку загрузили. Продажи пошли. Всё нормально.

Жизнь, как говорится, удалась.

А потом… проходит время. И прилетает сообщение.

Иногда аккуратное, иногда уже с агрессией:

— «Вы используете мою работу без разрешения»
— «Оплатите лицензию»
— «Или удаляйте»

И в этот момент у человека внутри просто короткое замыкание: «В смысле?.. Я же уже заплатил»

Где здесь ловушка

Вот здесь и начинается самое интересное. С точки зрения здравого смысла — вы правы. С точки зрения закона — не всё так просто.

Потому что: дизайнер — автор, инфографика — объект авторского права.

А теперь ключевая вещь, которую почти никто не учитывает:

оплата работы ≠ передача прав

Это две разные истории.

Вы можете оплатить результат… но не получить право им пользоваться.

Да, звучит странно. Но именно так это и работает.

Объясню еще проще. Представьте: Вы заказали торт. Вам его сделали. Вы оплатили.

А дальше вам говорят:

— «Съесть можно»

— «Но продавать такие же — нельзя»

Абсурд? Конечно.

Но в юридической логике с дизайном — почти то же самое.

Где всё ломается

-2

В 90% случаев у селлера и дизайнера нет нормального договора.

Есть:
— переписка
— голосовые
— «давай вот так сделаем»

Но нет самого главного: передачи прав на использование

И всё.

На этом этапе уже заложена проблема.

Почему потом возникает конфликт

Селлер думает: «Я заплатил — значит это моё»

Дизайнер думает: «Я автор — значит права у меня»

И самое интересное — оба по-своему логичны.

Но в споре решает не логика. Решают документы.

Как это заканчивается в реальности

Сценарий почти всегда одинаковый:

1. Сначала просят доплатить

2. Потом требуют удалить карточки

3. Дальше — жалобы и блокировки

4. Потом — угрозы судом

5. Иногда — реальный суд

И вот тут уже становится неприятно. Потому что это не история про «5–10 тысяч». Если карточка приносит деньги — суммы совсем другие.

Почему на этом так часто попадаются

Потому что кажется, что это мелочь.

— «Это же просто картинки»
— «Мы же договорились»
— «Все так делают»

И классика: «Да никто этим заниматься не будет»

Будут. Еще как. Особенно если видят, что дизайн работает и приносит прибыль.

Как должно быть по уму

На самом деле решение простое. Нужен не «огромный договор на 20 страниц».

А нормальная фиксация ключевых вещей.

Минимум:

✔️ передача прав
✔️ где используется (WB, Ozon, реклама, соцсети)
✔️ можно ли менять
✔️ срок использования

Это выглядит как формальность. Но именно это потом экономит деньги.

Если этого нет — происходит простая вещь: вы платите за работу… но не закрепляете право ей пользоваться.

И в какой-то момент это всплывает. Всегда неожиданно.

Чтобы не изобретать велосипед и не гадать, как это правильно оформить — делюсь базовым шаблоном договора с дизайнером, который закрывает ключевые риски - договор авторского права с отчуждением исключительного права созданного произведения.

Мой вывод как адвоката

Практика здесь очень простая:

👉 есть передача прав — всё спокойно

👉 нет передачи прав — начинается разбор

И вот здесь уже включается не логика, а юридическая реальность.

Если вы сейчас читаете и думаете: «А у меня вообще как это оформлено?..»

— это нормальный вопрос

И, честно, лучше задать его сейчас, чем когда уже прилетело требование.

Если уже есть ситуация:
— дизайнер что-то требует
— есть спор
— не уверены в правах

можно написать мне — разберём спокойно, по фактам.

Телеграмм

Вконтакте

Макс

Иногда одного правильно прописанного пункта достаточно, чтобы сэкономить очень ощутимые деньги.

И да, таких историй становится всё больше. Просто о них редко пишут.

Но по ощущениям — почти каждый второй селлер в какой-то момент с этим сталкивается.

Вопрос к вам: Было ли у вас что-то похожее?

— просили доплату после оплаты
— не задумывались про права
— или уже был спор

Напишите в комментариях 👇

Такие истории часто помогают другим не попасть в ту же ситуацию.

Подробнее про кейсы и работу: http://адвокат-залевский.рф/