А сегодня будет еще один отзыв на книгу, которым я просто не могу не поделиться с вами, друзья!
Анастасия Орлова. "Всё, что необходимо для смерти"
Книга, для начала, не совсем о смерти-то. Точнее, совсем не о смерти. Жизнь в ней кипит, бурлит, поворачивается разными сторонами. Конечно, и со смертью соприкасается, ведь они — две стороны одной медали, но жизнь, как мне показалось, все-таки важнее.
Двадцать лет кипит гражданская война. Двадцать лет две части ранее целой страны воюют друг с другом. Двадцать лет гибнут люди с обеих сторон, и конца этому не видно. Скади Грин — капитан боевого цеппелина — попадает в ситуацию, когда ее противник, враг, полковник воздушной пехоты Шентэл Винтерсблад, объединяется с ней, чтобы выжить, помогает, спасает жизнь.
Для Грин как для офицера, которому честь — не пустой звук, это событие не может пройти даром. С одной стороны, верность своей присяге и императору. С другой — понимание, что полковник больше не может быть для нее абсолютно чужим человеком, тем, кого непременно нужно убить как противника. А с третьей — есть в этом человеке какая-то загадка, тайна, которую вот так, с наскоку, и не раскроешь...
Словом, вы уже поняли, да, что легко тут никому не будет? Не будет покоя и четкого разделения на черное и белое. Не будет ясности и уверенности. Зато будет всё, что необходимо для смерти.
Книга затягивает. Лично меня в первую очередь даже не сюжетом и не личностями героем. Первым делом меня зацепила именно манера речи, язык. Написано легко, ярко, живо и образно. Каждая картинка живая — ты находишься не где-то в стороне, а прямо там, внутри, ощущаешь, видишь, слышишь, переживаешь. Тот случай, когда плывешь по повествованию, не садясь лишний раз на мель ограниченного словарного запаса, и не боясь, что шарахнет о скалы внезапных нелогичных тропов)))
Далее сюжет. Все выстроено ровно, логично, каждое событие добавляет кусочек в пазл и если не объясняет происходящее до конца сразу, то ставит правильные вопросы, на которые читатель с интересом ищет ответы. Темп повествования также порадовал, не растянуто, не скомканно, все точно так, как уместно в тех или иных описываемых событиях.
Основные и второстепенные персонажи вызывают эмоции. И не такие, что «что за картонный театр?!», а самые что ни на есть настоящие. Кто-то сперва нравится, но потом выбешивает. Кто-то раздражает, а потом раскрывается с другой стороны, и раздражение уходит, уступая место пониманию и сопереживанию. Кого-то просто хочется прибить, потому что иначе никак. Кто-то настолько хороший и правильный, что его исподволь начинаешь подозревать в обилии скрытых грехов. А кто-то своим поведением каждый раз вызывает новые вопросы, едва успев ответить на предыдущие.
Я люблю, когда так. Именно потому что в жизни оно тоже не всегда все понятно, тем более с людьми. У каждого за плечами свой бэкграунд, которым обусловлены действия, решения, успехи и поражения. И поэтому далеко не всегда мотивы одних людей понятны другим.
Именно своей сложностью, неоднозначностью, противоречивостью зацепил меня полковник Винтерсблад (для друзей - Блад). Далеко не ангел, человек с собственными понятиями о чести, о допустимых и недопустимых поступках, он при этом способен на заботу, на риск ради дорогих людей, на сознательную жертву собой ради них. И точно так же он легко отбрасывает «лишние» понятие о добре и зле там, где идет речь о выживании его собственном и его близких. Такому человеку не навесишь ярлык - «хороший» или «плохой». И в бою я явно приглядывала бы за ним — кто знает, что он сочтет нужным сделать именно сейчас, кем пожертвовать ради кого...
Скади Грин сначала немного раздражала своей принципиальностью и верностью долгу. Правильная такая женщина-воин. Но при этом ее какая-то очень трогательная внутренняя слабость, которую она не покажет кому попало, несколько добавляла ей очков в моих глазах, делая ее более живой. А по мере того, как разворачивался сюжет, я стала больше ей симпатизировать: сила духа, уверенность и честность в отношении себя самой в сочетании с чувственностью и острым умом сделали ее ближе для меня.
Обо всех персонажах писать не буду, хотя многие из них достойны внимания и заставляют задуматься о разных аспектах человеческой жизни. Упомяну лишь бабулю Розу, чьи шарфики с забавными и остроумными девизами добавили огонька и позитива в достаточно жесткую, по сути, атмосферу книги. И вообще юмор Анастасии, тонкий и уместный, весьма украсил историю в целом.
Книга однозначно понравилась. Буду читать вторую часть дилогии и потом тоже о ней напишу. Хоть жанр не совсем мой, но отношения, связи, персонажи — все оказалось мне очень ко двору. Благодарю за удовольствие, автор!
В связи с вышенаписанным хочу спросить вас, друзья, а вам нравятся в книгах и фильмах неоднозначные персонажи или вы предпочитаете более четкое разделение на «хороших» и «плохих» парней? Расскажите в комментариях.
Этот отзыв, а также отзывы на другие книги и много интересных материалов смотрите также на моей страничке в ВК.