«Тем, кто в 1960-х годах пристально следил за этим, абсурдно-невероятный полёт Аполлона-8 должен был послать ясный сигнал, что лунные экспедиции Аполлонов будут серьёзно страдать от отсутствия правдоподобности».
Дэвид Мак-Гоуан «Хвост виляет лунным пёсиком»
Вопросы к нынешнему полету к Луне возникли еще на этапе его планирования. Зачем вместо опорной низкой околоземной орбиты использовать высокую, прямо в радиационных поясах? Пропагандисты НАСА языки сточили, уверяя, что 2 пролета сквозь пояса выбирались по максимально быстрой траектории и с минимальным нахождением там. И вот теперь 4-х живых астронавтов якобы таскали по поясам радиации сутки, приговаривая «ничего страшного, это как 2 похода в рентген-кабинет». К тому же данная 2-х ступенчатая траектория не имеет никаких энергетических преимуществ перед традиционной траекторией Аполлонов. Что за один импульс поднятия апогея, что за 2, delta-V одна и та же.
Проблемы у Артемиды-2 возникли сразу на старте. В самый интересный момент, когда должны были отойти два ТТУ, режиссер трансляции затемнил кадр, а затем переключил его на зрителей. Зная историю лжи НАСА, нужно ожидать в этот момент какого-то подвоха. И действительно, на появившемся любительском видео старта, снятого с самолета, не было видно отделение бустеров. В принципе, это можно как-то объяснить большим расстоянием, но более криминальна прямая трансляция с перебивкой кадра. Значит, что-то произошло, что нельзя было показывать. Видимо, ТТУ не отделились, и ракета не вышла на низкую орбиту, а упала в океан. После этого нам стали крутить CGI. Если сразу можно было предполагать, что полет будет беспилотным, то теперь стало понятно, то полета вообще не будет.
Некоторые исследователи высказали предположение, что астронавтов во время старта под прикрытием дыма и пламени спустили со стартовой вышки в спасательной люльке. Такой сценарий удаления астронавтов из кабины сложен, опасен и не имеет смысла. Скорее всего, спуск люльки спасения после старта ракеты (если это именно он) штатный. Когда ракета взлетела, люльке уже там нечего делать. Если бы я был режиссер, я бы действовал, как в фильме «Козерог-1». Когда весь персонал ушел с пусковой башни, возвращается один допущенный (новый Гюнтер Вендт) и открывает люк. Астронавты переодеваются в форму техников предстартовой подготовки, спокойно спускаются и уезжают. Просто и безопасно. На таком расстоянии никто не обратит внимание на группу из 5 техников.
В дальнейшем этот полет уже можно было рассматривать как чисто виртуальный. Только ленивый не загрузил это якобы фото Земли в какую-нибудь модель ИИ и получил ответ, что практически наверняка это не реальное фото, а CGI, изготовленное графическим дизайнером. Сам выбор этого якобы знакового фото крайне неудачен. Не видно узнаваемой картинки континентов. Что это? Австралия? Видимо, это перевернутая Африка, а справа в облаках прячется Южная Америка, тоже перевернутая.
Для сравнения, посмотрите на снимок Земли, сделанный почти 60 лет назад "Зондом-7". Никаких вопросов к идентификации конкретного места на Земле не возникает.
Также, не отличались достоверностью и снимки самой Луны, даже на невооруженный взгляд весьма смахивающие на компьютерную графику.
Большая статья в Википедии посвящена «индикатору невесомости Райз». Был объявлен специальный конкурс и прочая шумиха. Потом этот Райз маячил на переднем плане репортажа. Его периодически подпинывали, как бы говоря: «Видите? Невесомость, все честно!» Ранее такой индикатор невесомости использовался только в первый момент ее наступления, а затем просто хранился на МКС как талисман. На станции есть много других, более интересных способов продемонстрировать невесомость: вода, еда, полеты членов экипажа и пр.
Надо отметить, что сам полет был запланирован в самое неудачное для облета Луны время, почти сразу после полнолуния, которое было 2 апреля 2026 года. А облет был запланирован на 6 апреля, 4 дня после полнолуния. Значит, обратная сторона Луны была на 80% в тени. Причем это не наша земная тень, которая подсвечивается Луной и рассеянием света атмосферой. Лунная тень — это буквально «не видно ни зги», просто провал в космосе. Свет идет только от звезд, а это почти ноль. Суммарный свет всех звёзд (без Солнца и без Земли) даёт освещённость порядка 0,0001–0,001 люкс. Для сравнения: полнолуние на Земле: ~0.1–0.3 люкс. То есть звёзды слабее полной Луны примерно в 100–1000 раз. Что там в таких условиях увидела(бы) Кристина, не понятно.
Самый интересный и сложный этап полета на Луну это возвращение на Землю. В свое время, 60 лет назад, советские инженеры раз за разом пытались вернуть капсулу Зонд с помощью двойного входа в атмосферу Земли. На первом этапе корабль только слегка чиркает атмосферу, затормаживается, полностью из нее выходит и входит повторно через 10 тыс. км уже на меньшей скорости.
Есть довольно сложные обоснования почему по-другому нельзя вернуть космонавтов живыми с Луны. В этом убеждены и китайские специалисты, так как их собственная лунная программа будет использовать именно такой способ возвращения с Луны. До недавнего времени в этом были убеждены и разработчики программы «Артемида», т.к. именно таким способом был возвращен на Землю первый беспилотный корабль. Но в этот раз все было по-другому. Сложный маневр двойного входа в атмосферу решили не применять. Почему? В Артемиде-1 тепловой щит поддался тепловому воздействию и растрескался, и это при меньших нагрузках двойного входа. Инженеры НАСА решили, что это опасно и теперь используют прямой вход, при котором тепловые нагрузки больше. Вы что-нибудь понимаете в логике НАСА? Тепловой экран не выдержал более низкую нагрузку, значит теперь мы его подвергнем более сильной. Авось сработает.
По старой привычке никто не ждал корабль в точке возможного баллистического спуска. Плечо торможения в репортаже было заявлено 1700 миль. Это 2700 км. Между местом возможного баллистического спуска и управляемого – около 2000 км. Как скоро туда прибудет корабль, если был всего один? В СССР корабли выстраивали вдоль трассы спуска, в США их специально убирали. От вертолетов и самолетов мало пользы. Они не смогут оказать нужную помощь. А может в НАСА решили «скорую помощь зря не тревожить»? Ведь в случае баллистического спуска с Луны из капсулы можно выливать желе из астронавтов. Вообще, за всю недолгую историю полетов американцев в космос в капсулах, в точке баллистического спуска их никто никогда не ждал, в отличие от СССР и России. Кстати, это справедливо и для миссий Илона Маска. Их никто не ждет в точке возможного баллистического спуска. Почему? Это предмет отдельного обсуждения. Пропагандисты договорились до того, что у капсулы «Дракон» вообще нет режима баллистического спуска! У Роскосмоса в точке возможного баллистического спуска всегда висят несколько вертолетов. Еще один весьма показательный момент – за все время полетов в космос в капсулах НАСА так и не научилось их сажать на сушу, что было бы более безопасно.
Капсула плюхнулась в воду в 2-3 милях от десантного корабля. Значит попадание в заданную точку посадки было вообще в пределах мили. И это от Луны! Заданная точка приводнения находится в 70 км от берега. Видимо НАСА не боялось перелета и посадки на твердую сушу, уверенное в точном попадании в цель. С такой точностью можно было бы сажать капсулы на какую-нибудь пустую площадку вблизи Сан-Диего и вообще не заморачиваться с военно-морской экспедицией. Ведь русские же как-то это делают, а почему покорители Луны не умеют?
Отсутствие двойного входа в атмосферу поставило жирную точку в конце всего этого фейкового проекта… Хотя нет. В самом конце было «шоу акробатов под куполом цирка», то есть над водами Тихого океана. Якобы перенесших большие нагрузки возвращения с Луны, астронавтов покатали на тросах на вертолетах. Такого не было со времен полетов Меркуриев. А зачем? Не проще было подогнать корабль, способный вытаскивать из воды плавающие предметы, зацепить капсулу и вытащить ее на палубу, как это делает Илон Маск? Зачем нужен весь этот Голливуд с полетами под вертолетами? Для красивой картинки?
Впрочем, красивой картинки не получилось. На этих снимках вы видите, как показывают возвращение из космоса Роскосмос, Илон Маск и НАСА. От высокого качества к низкому.
Как будто в США выродилась репортажная журналистика и теперь репортеров новостей близко не пускают к месту событий. Да и техники соответствующей нет. Нет HD-камер, нет GoPro. Звук — это вообще недопустимо.
Ирония в том, что если принять точку зрения пропагандистов и допустить, что нынешний полет к Луне реален, то это и есть нынешний уровень НАСА. А это значит, что НАСА не достигло даже уровня облета Луны Аполлоном-8 и его нынешний уровень — это советский проект «Зонд» 60-летней давности минус двойной вход в атмосферу.
Промежуточные выводы. Приход к руководству НАСА Джареда Айзекмана знаменовал новый этап в НАСА. Человек из американского ВПК, видимо, лишенный особых моральных принципов, решился на то, на что не решалась старая гвардия. Предыдущие директора НАСА прошли суровую школу реальных полетов на шаттлах. Они начинали реально летать в космос и на своей шкуре почувствовали, насколько реальный космос отличается от киношного. Они прошли через гибель астронавтов, общественную критику, работу над ошибками, через учебу русским технологиям стыковки и строительства космических станций, прошли через унизительный безлошадный период зависимости от русских в доставке астронавтов на их станцию.
Для нынешней фальсификации понадобилась свежая кровь. У Джареда за плечами 2 полета. Один точно с фальсификациями, где он висел вниз головой в студии, изображая выход в космос в типа спортивном костюме. Другой тоже очень странный полет, в котором ватага новичков-туристов отправилась в космос, забыв прихватить с собой профессионального водителя-астронавта.
Итого, Джаред наградил НАСА новой фальшивкой, с которой этой организации жить многие годы. Как будто наградил сифилисом. И это к огромной радости китайцев, и позже, возможно, русских, когда Роскосмос вылезет из постели с НАСА, то есть отсоединит свой сегмент от МКС.
За предыдущую фальшивку Никсон заплатил очень дорого. Кто в курсе, в СССР в 1970-е была эпоха золотого века социализма. США все сдавало СССР. Лично Никсон заплатил своим президентским креслом и вечным позором. Чем будет расплачиваться нынешнее руководство США перед китайцами, когда те начнут по примеру СССР демонстрировать настойчивое желание облететь Луну?