Продолжая подробный разбор последнего в сезоне значимого турнира в российском фигурном катании – Финала Гран-при России, переходим к мужскому одиночному катанию. По техническим причинам оперативно это сделать не получилось, да и куда спешить, коли сезон уже фактически закончился, а возобновится только через полгода.
У мужчин в весь 2025-й год и начало 2026-го внутрироссийские соревнования проходят по принципу: Пётр Гуменник и все остальные. В России реальной конкуренции Гуменнику оказать никто не может. Если не считать одного этапа Гран-при, где Пётр ещё не набрал форму, все остальные российские соревнования он выигрывает с приличным отрывом.
Что касается судейства, то к нему традиционно есть вопросы, но не такие, как в женском одиночном катании. Если посмотреть на состав судейской бригады на ФГП, то из семи судей, выставляющих оценки, только Регина Трусова судила и у мужчин, и у женщин, в техбригаде только Ольга Маркова; Сергей Чемоданов, который выставлял оценки у мужчин, у женщин был старшим рефери. Возможно, потому, что бригады практически полностью разные, судейство в мужском турнире было более объективным.
Интересно, что на Финале Гран-при фигуристы, занявшие соответственно первое и последнее места выступали с программами на тему произведений двух великих русских поэтов – соответственно Пушкина и Есенина. Причём у Лутфуллина Есенин был в короткой программе, а у Гуменника Пушкин в произвольной.
От Пушкина до Есенина или от Есенина до Пушкина – в этом вряд ли есть какой-то символизм, но факт интересный.
Начнём с Есенина, точнее с Глеба Лутфуллина, которого в этом сезоне сильно лихорадит. Впрочем, как и обычно, но в этом сезоне больше обычного. Он крайне не удачно выступал всю первую половину сезона, но, как и годом ранее, совершил прорыв на Чемпионате России (правда, не так успешно), а потом ещё и «бронзу» взял на прыжковом чемпионате.
В короткой на ФГП у Глеба всё выглядело достаточно оптимистично. Вместе с Алексеем Николаевичем Мишиным они после ЧР приняли решение поменять программу.
Ещё в прошлом сезоне я как-то отмечал, что у некоторых фигуристов показательные номера намного удачнее соревновательных. Глеб Лутфуллин был одним из них. Его показательная программа под песню «Забава» в исполнении Александра Малинина на стихи Сергея Есенина «Мне осталась одна забава…» была мощной, эмоциональной, захватывающей. Пронзительная композиция, душераздирающие стихи Сергея Есенина, по сути дела, биографические, отражающие трагическую судьбу одного из лучших поэтов, ставшего символом страшных лет крушения «старого мира».
Песня Малинина просто просилась для того, чтобы поставить на неё соревновательную программу. Похоже, увидел это не только я.
Конечно, постановку необходимо было переработать, чтобы привести её к соревновательным стандартам, и у Глеба и его опытного тренерского штаба это получилось неплохо.
Отличная постановка, хорошее исполнение, не без недочётов, конечно. Только одно вращение четвёртого уровня, ещё одно третьего, ещё одно и дорожка шагов лишь второго. Но в целом, очень приличный запоминающийся прокат.
Правда, немного перестарались с костюмом, чтобы дополнить образ. Обычно в показательном номере Глеб выступал в белой рубахе. В этот раз костюм поменяли, и в конце программы произошло самое спорное событие. На майке Глеб продемонстрировал принт православных икон. Задумка вроде бы интересная, в тему песни и соответственно стихотворения. Но именно, что «вроде бы». Вроде бы да не совсем.
Есенин написал это стихотворение в 1923 году за два года до своей трагической и таинственной гибели, породившей тема слухов и споров, которые продолжаются до сих пор.
Есенин словно предчувствовал свой уход из жизни. Стихотворение заканчивается такими строками:
Вот за это веселие мути,
Отправляюсь с ней в край иной,
Я хочу при последней минуте
Попросить тех, кто будет со мной, -
Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать.
К сожалению, если верить современным исследователям гибели Есенина, те, кто были с поэтом «при последней минуте», пришли его убивать.
Есть все основания, что Есенин стал слишком опасен для советской власти, а Троцкий не простил ему слишком очевидное негативное изображения себя в поэме «Страна негодяев» в виде комиссара из охраны железнодорожной линии под псевдонимом «Чекистов», но с настоящей фамилией Лейбман, который сам себя называл «гражданином из Веймара», яростно ненавидящим русский народ и Россию. Объяснения «Чекистова» из диалога с «Замарашкиным» удивительно напоминают известные слова Троцкого, мечтавшего превратить Россию в «пустыню, населённую белыми неграми».
Как известно, Сергей Есенин поначалу поддержал советскую власть, но под конец жизни сильно в ней разочаровался и этого не скрывал. При этом оставался противником «старого мира» и сторонником нового, но не того, который по факту строили большевики.
Есенин родился в религиозной семье, в детстве обошёл с бабушкой много монастырей, впитал в себя народные традиции; в большинстве его стихотворений так или иначе звучит религиозная тема, но чем ближе к революции, а особенно в период с 1917 по 1920 годы, в жизни Есенина произошёл процесс переосмысления. Есенину претило ханжество и лицемерие. Разочарование в религии, в официальной церкви, как у многих представителей интеллигенции того периода, из антиклерикализма переросло в богоборчество. Однако даже в этот период Есенин оставался человеком верующим, но он выступал против старых церковных религиозных догм, за естественные интересы и ценности живого человека, не те, которые пропагандировали церковь и т.н. «православное самодержавие». Поэтому он принял идеи большевиков, но вскоре понял, что их воплощение оказалось обманом.
После 1920-го Есенин отошёл от богоборческой позиции.
«Мне осталась одна забава…» - это крик души, борьба против искусственного понятия, греха, веками навязанного клерикалами с целью подавления воли народных масс. Есенин верил в силу духа живого человека со всеми его недостатками и достоинствами, призывал к милосердию. В сущности, он выступал за христианские ценности, но не с позиции церкви. И это было явным следствием впитанных в детстве народных традиций, в которых пусть и в очень отдалённом виде всё ещё сохранялись идеи того Учения, которое принёс на Русь в I веке апостол Андрей Первозванный (о чём упомянул в Повести временных лет Нестор) и того бесцерковного Христианства, которое восемь веков существовало на Руси (о чём Нестор «почему-то» «несведущ был») задолго до княгини Ольги, при которой распространялось христианство по моравскому обычаю, и уж тем более её внука Владимира, насильно принесшего на Русь веру восточных «ромеев» (впоследствии, правда, претерпевшую существенные изменения).
Вот именно поэтому иконы на майке у Лутфуллина образ не дополняют, а, скорее, наоборот. Есенин не атеист, несмотря на слова о неверии в стихотворении «Мне осталась одна забава…». «Господи! Я верую!..» - начинает он стихотворение «Пришествие», написанное в октябре 1917 года. Но Есенин и церковь по-разному понимают Бога и веру. И, тем не менее, он просит положить себя умирать под иконами...
Когда в показательном номере Лутфуллин катался на разрыв в белой рубахе, было гораздо ближе к воплощению противоречивого образа Сергея Есенина, скандалиста и хулигана, но при этом человека высоко духовного, верующего и неверующего одновременно, принявшего революцию и при этом обличавшего её последствия…
Использовать религиозные символы, если они не дополняют образ, в соревнованиях всё-таки не совсем правильно. И здесь я согласен с Алексеем Ягудиным, что эта задумка – лишнее, потому что это сугубо личное. Креативно, но не всякий креатив уместен. Впрочем, если будет время, попытаюсь отдельно затронуть эту актуальную тему, а заодно и чуть более подробно рассказать о морально-нравственных терзаниях Сергея Есенина.
И всё же выступление в короткой Лутфуллина стало одним из самых запоминающихся, пожалуй, не только в мужском турнире, но и на всём ФГП.
Судьи, возможно, тоже посчитали иконы неуместными и сильно занизили оценки за компоненты, отправив Лутфуллина только на седьмое место с результатом 91,21. Достаточно сказать, что за технику Глеб получил всего на 0,45 меньше, чем Кондратюк, а в итоге проиграл ему в короткой за счёт компонентов 4,71. Впрочем, в этом году приходилось уже не раз замечать, что программы на русские темы в мужском одиночном катании российские судьи почему-то не очень жалуют. «Хава Нагила» им как-то ближе.
Однако говорить о том, что Лутфуллина так же засудили, как Ветлугина на Чемпионате России, не приходится, поскольку уже в произвольной Глеб вернулся к «настройкам» начала этого сезона. Три падения, не считая обилия других ошибок, всего 114,42, и 205,63 в сумме – это примерно столько, сколько Пётр Гуменник может набирать за одну произвольную.
Одиннадцатое место Артура Даниеляна с результатом 221,05 вряд ли чем-то удивило и чем-то запомнилось, поэтому переходим к ещё одному неудачнику Финала – Макару Игнатову, занявшему десятое место с результатом не намного лучше – 221,45.
Похоже, на Игнатова начинает действовать то, что я как-то иронично назвал «чёрной меткой», хотя после свадьбы, наоборот, у него поначалу пошло всё неплохо и казалось, что у него иммунитет. С другой стороны, Игнатов хорошо выступал там, где супруга его поддерживала. Порой слишком навязчиво, за что получала приличную порцию справедливой критики. А вот там, где её не было видно, у Макара выступления как-то не задались.
Короткая была ещё ничего, хоть и не без ошибок – 91,05 (восьмое место), но в произвольной Игнатов установил своеобразный антирекорд (его супруга тоже славилась весьма сомнительными «рекордами»). Все семь прыжковых элементов с недокрутами (!!!), причём один с падением и понижением на оборот ниже, а ещё два – больше четверти (с понижением базовой стоимости на 20 %). Ко второму тройному Акселю из-за недокрута и плохого приземления не получилось присоединить прыжок, в результате чего Игнатов остался без каскада / комбинации да ещё и с повтором элемента, то есть с понижением базовой стоимости на 30 %. Только одно вращение четвёртого уровня и то не особенно хорошего качества. Два вращения вообще первого уровня, последнее к тому же ещё и без базовой позиции «волчок». Дорожка шагов только второго. Десять очевидных ошибок, семь отминусованных элементов, остальные пять с надбавками меньше единицы (лучшая – за хореографическую погрешность – всего 0,80). 130,40 при таком раскладе выглядят не таким уж плохим результатом, а 11-е место в произвольной по делу.
Александр Мельников с последнего места в короткой за счёт более успешной произвольной и более грубых ошибок соперников поднялся на 9-ое место, но результат всего 230,22.
После очень успешного Чемпионата России Матвей Ветлугин «взялся за старое» - два довольно слабых проката (10-е и 9-е места соответственно) с обилием ошибок и результатом всего 241,70, что принесло ему восьмое место. И куда снова делся тот Ветлугин с Чемпионата России 2026?
Андрей Мозалёв по-прежнему тоже не может найти себя. Проблески бывают, но в лучшем случае – на одну программу. В этот раз и проблесков особых не было. Только девятое место с падением в короткой и седьмое с тремя падениями в произвольной. При таком выступлении 161,18 в произвольной – результат приличный. Средненькие, но довольно привычные типичные для Мозалёва 248,44 в сумме и седьмое место.
Продолжает разочаровывать своих поклонников, и особенно поклонниц, экс-чемпион России Владислав Дикиджи. Снова, как и по всему сезону, два неубедительных проката.
В короткой было получше – 98,92 (3-е место). В техническом плане почти без ошибок. Каскад четверной Лутц с тройным Тулупом, четверной Сальхов, во второй части – тройной Аксель. Два вращения четвёртого уровня (с помаркой на последнем), одно – третьего. Дорожка шагов – только второго уровня. А она вообще была? Была, конечно, но полное впечатление, что не было.
Если техника – это сильнейшая сторона Дикиджи и 57,17 – хороший результат, то компоненты нужно искать «под микроскопом». По сути дела мы увидели прокат по овалу – эдакий «медленный шорт-трек» с элементами фигурного катания. Трудно понять, за что судьи ставили оценки за компоненты от 8,00 до 8,50, что дало аж 41,75, но в программе не было никаких представления и композиции. Артистичностью даже и не пахло.
Примерно так же в плане компонентности откатал Дикиджи и произвольную. То же катание по овалу, тот же «медленный шорт-трек» с элементами фигурного катания, никаких связок между элементами, да ещё и без скорости, совершенно не успевая за музыкальным сопровождением – какая там «Ночь на Лысой горе»! (Кстати, очень сомнительная тема по нынешним временам, учитывая локацию географического объекта.)
Откуда снова от 8,00 до 8,50 (только две 7,75) за компоненты – как и в короткой, трудно понять, но 80,41 выглядят явно завышено.
Если компоненты и артистичность никогда не были сильной стороной Дикиджи, то в этом сезоне его преследуют и серьёзные проблемы с техникой, которые, впрочем, проявляться начали уже на тот ЧР, который он выиграл за счёт ошибок конкурентов.
Четверной Лутц не очень - ушёл в ноль, на четверном Флипе неясное ребро; падение на четверном Сальхове; «бабочка» на финальном Лутце – одинарный вместо тройного – и тоже ушёл в ноль. Минус один каскад, причём из трёх прыжков, то есть Дикиджи лишился двух прыжков! Дорожка, как и в короткой, только второго уровня, и снова её трудно было рассмотреть. Два вращения четвёртого уровня, одно третьего. Традиционных в последнее время ошибок на тройном Акселе не было.
Только восьмая базовая стоимость (82,96) и шестая сумма за технику (88,26). В итоге за произвольную скромные 167,67 и шестой результат. По сумме тоже шестой результат - 266,59.
На мой взгляд, по двум предыдущим сезонам Дикиджи сильно переоценили. Виной тому устоявшаяся вера в приход в российское мужское одиночное катание нового Ягудина или Плющенко. С 1992 до 2006 наши мужчины выиграли пять Олимпиад подряд, да и в 2010-м у Плющенко победу украли, а потом как отрезало. Вот с тех пор и ждут «фигурнокатательного мессию», а удачная пиар-кампания, заставившая многих поверить, что Дикиджи вот-вот прыгнет четверной Аксель, сделала своё дело. Но ни о каком четверном Акселе речь уже не идёт, прогресс превратился в регресс, а попытки объяснить разочарованием в том, что его не взяли на Олимпиаду, выглядят, мягко говоря, совсем не убедительно.
Мы прекрасно помним, какую развернули кампанию против Гуменника в пользу Дикиджи, но что бы Дикиджи делал на Олимпиаде? Если артистичный и компонентный Пётр получил от судей за компоненты 38 и 80, то лишённому артистичности Дикиджи сколько бы поставили? 34 и 70? Тут никакая техника бы не помогла, да и с ней, как видно из его результатов, большие проблемы.
Если в российском мужском одиночном катании и появится новый Ягудин или Плющенко (хотя бы Урманов!), то это точно будет не Дикиджи!
Григорий Фёдоров, занявший пятое место, не первый сезон ходит среди перспективных, но всё чего-то не хватает. Может выступить хорошо, а может провалиться.
На ФКП выступил хорошо. Сложная короткая (четверной Флип в каскаде с тройным Тулупом, четверной Лутц) почти без ошибок, если не считать неясного ребра на Флипе, все вращения четвёртого уровня; дорожка шагов подкачала – только второй уровень. Прокат, в целом, неплохой и баллы хорошие 95,41 (но это только шестое место). Конечно, подтягивать нужно компоненты – всего 39,42. С техникой, наоборот, всё на уровне – 55,99.
Произвольная снова почти без ошибок и снова неясное ребро на четверном Флипе. В этот раз - на сольном.
Григорий начал с четырёх сольных ультра-си – четверных Флипа, Лутца, Тулупа и тройного Акселя (последний вышел не очень). Оба каскада и комбинацию (все без ультра-си) исполнил во второй части. Обращает на себя внимание каскад тройной Лутц – тройной Риттбергер, который был сделан предпоследним из прыжковых элементов. Перед этим после тройного Лутца он исполнил тройной Тулуп – довольно рискованный подход, но вышло всё хорошо. Два каскада четвёртого уровня, последний – третьего, дорожка – второго.
За технику 101,73, а с компонентами опять не очень – 79,42.
181,15 за произвольную и пятое место. В сумме приличные для Фёдорова 276,56.
Борьба за пьедестал (правда, только за вторую и третью позиции) развернулась нешуточная и сразу между тремя фигуристами. В итоге четвертого и второго разделили всего 0,94 балла.
Третьим лишним (точнее – четвёртым) оказался Марк Кондратюк.
Программы в этом сезоне у Марка весьма спорные, учитывая политическую ситуацию в мире. Не думаю, что будет хорошей идеей оставить их на следующий сезон, в котором, опять же надеюсь, наших допустят на международную арену (сборная по водному полу уже играет с флагом и гимном, например, так что прецедентов предостаточно). Но на международной арене, учитывая нынешнее отношение в мире к Израилю (Нетаньяху удалось сделать невозможное – заставить нарушить в «цивилизованном» мире 80-летние послевоенное табу), могут возникнуть и эксцессы со зрителями, ведь всё, что хоть косвенно относится к Израилю, из-за его военных преступлений воспринимается негативно, особенно в Европе. Впрочем, как обычно, все забыли, с чего началось и кто первым начал.
В общем, Марку и его тренерскому штабу стоит подумать о новых программах, хотя и эти весьма не плохи. Его тренерскому штабу стоит думать о настоящих фигуристах, а не о каких-то пиар-проектах. Марк только-только от одного начал отходить и вот опять! Трудно поверить, что он не понимает, из-за кого он лишился титула олимпийского чемпиона в команде, который ему уже больше никогда не завоевать, но от него требуется демонстрировать полнейшую лояльность. Полагаю, на пользу ему это точно не идёт. Лучше кататься он не стал – это точно.
Кондратюк уже не первый раз ошибается в короткой. Тройной Аксель, четверной Лутц он выполнил хорошо, а вот каскад четверной Сальхов – тройной Тулуп во второй части получился неудачным. Тулуп был не докручен в четверть и вообще исполнение не очень: на -3. Только два вращения четвёртого уровня, последнее - третьего, дорожка шагов - лишь второго. За технику только 51,91, но за счёт компонентов (44,01 – второй результат). Кондратюк не бесспорно обошёл Фёдорова на полбалла и с результатом 95,92 занял пятое место.
Произвольная снова вышла лучше. Начал с очень хорошего четверного Лутца, за который набрал наибольшие из всех баллы - 15,18. А вот четверной Тулуп, комбинация тройной Аксель – двойной Аксель и сольный тройной Аксель вышли похуже, хоть и без явных ошибок, как и каскад четверной Сальхов – Ойлер – тройной Сальхов. А дальше пошли ошибки – неудачный сольный четверной Сальхов и совсем не обязательный недокрут в четверть на тройном Тулупе в каскаде с тройным Лутцем. Лишь одно вращение четвёрт0го уровня, два – третьего, а с дорожкой шагов – совсем беда: только первый уровень. Очень сомнительная идея, надо сказать, заканчивать обе программы не вращениями, а дорожками шагов. 102,21 за технику и довольно высокие баллы за компоненты – 87,90. В итоге Кондратюк показал вторую произвольную с результатом 190,11. Однако суммы 286,03 для медалей не хватило.
Самым спорным, пожалуй, стали вторая и третья позиции. На мой взгляд, в итоговом протоколе они должны были бы поменяться местами.
Николай Угожаев сметил короткую, избавив нас от того безобразия, которое музыкой назвать нельзя в принципе. Не сказать, чтобы новая музыка была уж очень хорошей, но всё познаётся в сравнении. Как поменял музыкальное сопровождение, так и программа сразу стала смотреться иначе. И, как следствие, второе место после короткой.
Программа самая сложная: четверной Лутц с тройным Тулупом, четверной Флип, тройной Аксель во второй части, все вращения четвёртого уровня, дорожка третьего. Базовая стоимость близкая к максимальной - 48,50 (лучшая из всех участников). За технику 58,71 – тоже лучший результат. На компоненты судьи не расщедрились – только 40,82. Понятно, что в этом аспекте Угожаев уступает Гуменнику, Кондратюку и Семененко, и, пожалуй, Мозалёву, но уж точно не хуже Дикиджи. Что там не хуже – намного лучше, но судьи решили иначе. Тем не менее, 99,53.
Однако второе место Николаю удержать после произвольной не удалось. И вот именно это самый спорный момент.
В произвольной Угожаев исполнил четыре четверных и один тройной Аксель. Начал с хорошего очень сложного каскада четверной Флип – тройной Тулуп, который в прошлом олимпийском цикле исполняли только двое – Нейтан Чен и Анна Щербакова. Четверной Тулуп вышел похуже, а вот на четверном Лутце техбригада увидела неясное ребро. Подобно олимпийской произвольной Анны Щербаковой Угожаев исполнил два четверных Флипа. Второй (сольный) вышел чуть похуже первого, но на плюсы. Во второй части не самый распространённый каскад тройной Аксель с тройным Тулупом. В комбинации тройной Флип с двумя двойными Акселями на Флипе техбригада усмотрела неясное ребро; финальный тройной Лутц получился средним по качеству исполнения. Немного подвели вращения и дорожка шагов. Только одно последнее вращение, самое простое, четвёртого уровня, а оба комбинированных соответственно третьего уровня и второго и дорожка шагов только второго. Но всё равно у Угожаева вторая базовая стоимость (после Гуменника) – 94,30. Техника тоже вторая – 104,85.
Угожаев «серебро» проиграл компонентами – всего 82,09. Оценки от 7,50 до 9,00 показывают, что судьи очень сильно разошлись во мнениях. Оценки пресловутой Регины Трусовой, единственной судившей и женскую часть, конечно, вызывают недоумение – 7,50-8,00-8,00.
В итоге: 186,94 и лишь четвёртое место в произвольной и только третье по общей сумме - 286,47.
Евгений Семененко в короткой занял лишь четвёртое место. Ошибок он не сделал, но традиционно по базовой стоимости своим соперникам уступил. Ни одного старшего четверного, хотя, как мы увидели на Кубке Первого канала чуть позже, он умеет их исполнять и в программе. Но в короткой на ФГП только четверной Тулуп в каскаде с тройным и четверной Сальхов. Первое вращение и дорожка шагов четвёртого уровня, а вот два других вращения – только третьего. Базовая стоимость – 45,00. (Только седьмая! Хуже даже, чему Мозалёва.) Техника – 54,85 (только пятая). Зато за компоненты предсказуемо высокие – 43,67 (третий результат). За короткую 98,52.
В произвольной опять же обошлось без четверных Лутца и Флипа. Четверной Ритттбергер с ошибкой, средний четверной Тулуп, четверной Сальхов не очень, каскад четверной Сальхов с тройным Тулупом уже получше. Два хороших тройных Акселя (первый в каскаде через ойлер с тройным Сальховым, второй в комбинации с двойным Акселем). Очень не плохой финальный тройной Риттбергер. (Вскоре мы увидели семь ультра-си в произвольной со старшими четверными, а почему бы не рискнуть было не на развлекательном турнире, а на официальном?)
Два вращения четвёртого уровня, дорожка шагов и ещё одно – третьего. Базовая стоимость 91,10 (только пятая), техника – 102,05 (четвёртая), но опять взял компонентами – 86,40 (выше только у Гуменника и Кондратюка).
Итог: 188,45 и третье место в произвольной, но второе по общей сумме - 286,97. Ровно на полбалла выше, чем у Угожаева. Хотя Семененко и прибавил в качестве исполнения прыжков, но всё же не выглядел лучше Угожаева. Полагаю, Угожаев должен был занять второе место, а Семененко третье.
Борьбы за первое место как таковой не было – слишком очевидно преимущество Петра Гуменника. Петр показывает совершенно другой уровень по сравнению с остальными российскими фигуристами, выступает в другой лиге.
Единственное, что мне не нравится, так это то, что болельщики на трибунах вывешивают плакаты с надписями: «Пётр Первый». Ассоциации уж больно не приятные. Мягко говоря, не лучший был правитель в истории России, если не сказать, что в реальности - один из худших, незаслуженно возвеличенный в истории. Хотя, собственно говоря, кем возвеличенный? Пропагандистами да кинематографистами. Если же почитать серьёзную историческую литературу, то, даже несмотря на жестокую цензуру, ведущие российские историки, хоть дореволюционного периода (почитайте, например, Ключевского), хоть советского периода, хоть постсоветского, не стесняются давать негативную оценку этому правителю и показывать, к чему в реальности привели его непродуманные реформы. Даже абсолютно системный Мединский и то не в восторге! Много горя и страданий принёс Пётр I русскому народу. Вряд ли болельщики, вывешивающие плакаты, обо всём этом задумываются, но всё-таки не хотелось бы, чтобы возникали подобные ассоциации. Потому между словами «Пётр» и «Первый» на плакатах поддержки хотелось бы, чтобы вставляли что-то вроде: «всегда».
Понятно, что постоянно выигрывать не может никто, но мы говорим о болельщиках и плакатах.
Короткую программу Пётр Гуменник вновь представлял на оригинальную музыку из фильма «Парфюмер», которую правообладатели ему запретили использовать на Олимпиаде. Видимо, в России этот запрет не действует. Конечно, смотрелось лучше, чем в Милане. Оно и понятно – там пришлось на скорую руку подгонять новую музыку к программе. А здесь уже всё привычное, многократно отработанное.
Пётр был великолепен.
Начал со сложнейшего каскада четверной Флип - тройной Тулуп. Первоначально судьи выставили GOE выше трёх, то есть где-то +3 почти у всех, но зачем-то по окончании программы вмешалась техбригада. Наверное, сомнительные лавры техбригады, которая работала на Олимпиаде, особенно во время произвольной, покоя не дают. На Флипе где-то отыскали недокрут в четверть. Я несколько раз смотрел повтор: вот откуда Пётр лицом отталкивается, ровно туда лицом и приземляется, градус в градус. Недокрута там никого и в помине не было! Зачем его искали и в пользу кого? – вот это интересные два вопроса.
Четверной Лутц был очень хорош – не зря три +4 и четыре +3. Тройной Аксель во второй части тоже средние +3. В первом вращении поставили третий уровень, два других – четвёртого. Третий уровень на дорожке шагов тоже вызывает некоторые сомнения. Техбригада, похоже, Петра не очень любит.
В результате один уровень на вращении привёл к тому, что Петр по базовой сложности уступил 0,40 Николаю Угожаеву. 48,10 против 48,50. Баллы за технику тоже чуть ниже, чем у Угожаева: 57,78 против 58,71. Но нужно учитывать те самые три с лишним балла, которые сняли за выдуманный недокрут, ведь первоначально высветилось выше 60. Компоненты, конечно, у Петра несопоставимы ни с кем в России. И это вполне справедливо. Оценки от 9,00 до 9,50. Только Сергей Чемоданов почему-то поставил все 8,75 и Алексей Двойников за мастерство катания поставил тоже 8,75. Но в любом случае все судьи поставили Петра на первое место с запасом. 45,84 за компоненты.
103,62 за короткую и больше четырёх баллов отрыв от второго места.
В произвольной Пётр снова вышел в образе Евгения Онегина. Как уже было отмечено в начале, от хулигана Есенина к хулигану Пушкину. Но если Есенин хулиганил, выступая против системы, от безысходности и разочарования, то Пушкин, скорее, от безделья. Так себе борец с системой был, хотя некоторые его стихи (про «звезду-то пленительного счастья» или про «оковы тяжкие», например) и цитировать по нынешним временам страшно – настолько могут показаться актуальными, особенно не самым образованным хунвейбинствующим борцам за чего-то там.
В общем, и Пушкин, и Есенин – оба нынче актуальны. Но образ Есенинского хулигана Петру, как мне кажется, не подошёл бы, а вот уставшего от жизни в ханжеском лицемерном обществе, частью которого всё равно вынужден оставаться, Онегина у Петра воплотить получается блестяще.
В этот раз, правда, был не самый лучший прокат из тех, что были у Петра, но нельзя выдавать максимум из раза в раз на заказ! Тем более, после тяжёлой Олимпиады. Полагаю, если бы Пётр вообще пропустил ФГП, никто б его не осудил. Но, в отличие от Аделии Петросян, Пётр Гуменник вернулся с Олимпиады с гордо поднятой головой. Принципиально разные шестые места, как уже писалось неоднократно ранее.
Пётр начал с отличного четверного Флипа – все +3. Но потом исполнил тройной Лутц вместо четверного (почему оценили 0 - +1, ведь судьи должны оценивать исполненный прыжок, а не заявленный, а исполненный был вполне приличным). Пётр не расстроился и продолжил классными четверным Риттбергером и каскадом четверной Сальхов – тройной Тулуп. Дальше опять начала чудить техбригада – нашли сразу три недокрута в четверть (видимо, сильно хотели найти). В комбинации четверной Сальхов с двумя двойными Акселями усмотрели недокрут в четверть на Сальхове. Не было там недокрута в четверть, недокрут примерно на 30 градусов, то есть вообще без знака в протоколе и с меньшим снижением. На тройном Акселе вообще не было недокрута, но его поставили в четверть. В каскаде тройной Лутц – тройной Риттбергер опять же Ритбергере недокрут был не в четверть, как усмотрела техбригада, а очевидно меньше четверти, то есть без знака «q». Похоже, у техбригады такие «кривые китайские линии», как и на футбольном ВАР, определяющем офсайд у кого надо определить.
Таким нехитрым образом 114 превратились в 108, хотя поначалу всё было в «зелёной зоне».
Вращение в либеле заходом прыжком техбригада почему-то определила на третий, дорожку шагов тоже. Два остальных вращения – четвёртый уровень.
Что ещё обращает на себя внимание, так это короткие заходы на прыжки, минимум катания по овалу, и, разумеется, связки между техническими элементами.
Базовая стоимость 96,01 – безоговорочно лучшая, но могла бы быть и больше; за технику 108,63 (то же лучшая сумма с приличным отрывом). Оценки за компоненты от 9,00 до 9,50, снова начудили Чемоданов с Двойниковым, поставив по две 8,75.
90,91 – за компоненты – тоже лучший результат.
Редкий случай – Пётр немного недобрал до 200: 199,54, но и это всё равно лучший результат.
Сумма 303,16 в сумме. Пётр победил с отрывом в 16 с лишним баллов от второго места и в очередной раз доказал, что в России ему нет равных. По аналогии с единоборствами, можно сказать, Гуменник завоевал титул неоспоримого чемпиона…
© Ратибор Волхов, 13.04.2026