Президент Владимир Путин во время совещания по развитию ИИ призвал разработать отечественные решения для национальной обороны. Глава государства подчеркнул, что внедрение ИИ должно идти по пяти приоритетным направлениям. Среди них: использование ИИ в социальной сфере и экономике, а также в чувствительных секторах. «Четвёртое (направление) – это развитие собственных решений ИИ для национальной обороны и безопасности. Мы должны обладать самыми передовыми технологиями, использовать максимально суверенные отечественные продукты», - сказал Путин.
Сергей Михеев: Где я точно поддерживаю развитие ИИ, так это в области обороны, технологий, производства и науки. Про всё остальное готов рассуждать. Если говорить об обороне, то здесь есть две основные задачи: 1. повышение эффективности применения оружия и с точки зрения поражения противника, и с точки зрения управления полем боя; 2. обеспечение максимально дистанционного поражения противника и снижение человеческих потерь, потому что люди – это самое ценное, что у нас есть. А «железа» можно понаделать, купить и т.д. Важно, чтобы это было без кампанейщины. Разговоров про ИИ много, но где-то это срабатывает, а где-то не срабатывает: всё требует тестирования и серьёзного подхода.
О чём ещё сказал президент? что решения должны быть собственными, чтобы мы не зависели: а. от чужого программного обеспечения; б. от чужой элементной базы, электроники; в. от чужого «железа». На сегодняшний день по каждому пункту есть проблемы, кроме, может быть, программного обеспечения. В наших программистов я верю, но вопрос, на чём всё это будет работать, куда будет накладываться, - крайне важный. Есть какие-то решения, которые работают, а есть, которые независимыми не являются.
Надо ли здесь двигаться и развиваться? Несомненно, надо. Конечно, это вопрос к профильным военным специалистам, которые могли бы лучше рассказать про все эти вещи. Хотя со специалистами тоже проблема. Традиционная военная подготовка все эти элементы не учитывала.
Сейчас существуют два основных вызова, которые налицо. Первый: БПЛА, которые очень серьёзно изменили картину поля боя, по крайней мере в конфликте той интенсивности, которая проходит на Украине. Второй: ИИ, который сейчас на стадии внедрения (роботизация и т.д.). Наших военных к этому никто не готовил (и не только наших), и мы находимся в ситуации, где надо всё нащупывать на живую и где многие вещи необходимо разрабатывать с нуля. У нас нет годами проверенных, тактических, стратегических методик применения и всего остального; нет достаточного количества унифицированной систематизированной линейки оружия. Очень большой разнобой с точки зрения его производства и применения: у одного лучше действует одно, у другого - другое. Эта задача очень важная и актуальная. По работе с Фондом и общению с военными могу сказать, что это очень серьёзно.
Что касается программирования: у меня нет никаких вопросов и сомнений в том, что у нас достаточно «мозгов». А с точки зрения производства «железа» проблема есть и очень серьёзная.
Опубликована статистика, что наше отечественное программное обеспечение вновь пошло за рубеж, экспорт российского ПО вырос на 10%. До этого была стагнация, наше ПО не покупали, а сейчас мы вышли на тот уровень, который интересует наших зарубежных партнёров. Во Франции, на фоне противостояния с Америкой Дональда Трампа, правительство решило отказаться от операционной системы Windows, продукта корпорации Microsoft, в пользу Linux (операционная система с открытым исходным кодом). Во Франции чиновники говорят, что «нам не нужно американское ПО - мы не хотим зависеть от иностранных технологий. Давайте на общедоступной базе что-то своё создавать и развивать».
Сергей Михеев: Пусть они своё развивают - нам нет до них дела. С ОС есть большой вопрос с точки зрения зависимости, потому что у нас практически всё стоит на иностранном программном обеспечении. Хоть мы и говорим, что «наше программное обеспечение пошло за границу»… Наши выходцы, которые учились здесь за народные деньги, уехали и теперь там работают на какой-нибудь Пентагон. Да, это всё есть, но конкретно здесь и сейчас откройте любой компьютер, телефон: какое там стоит ПО? Иностранное, что означает потенциальную уязвимость, и к этому прийти было бы неплохо. Есть варианты, но пока зависимость очень большая.
То, что нас пока от чего-то не отключили, я подозреваю, по двум причинам: 1. они понимают, что если отключат, то потом уже, возможно, не подключат; 2. собирают информацию.
Контролируют.
Сергей Михеев: Да. При нынешних всё возрастающих мощностях программ по обработке данных это становится всё более решаемой проблемой.
Ещё на совещании президент говорил, что не нужно «вставлять палки в колёса» развитию ИИ. Законодательное регулирование нужно, но чрезмерно зарегулировать эту отрасль не надо. Обращение было к законодателям. Замглавы Минцифры Александр Шойтов считает, что «ИИ, в отличие от гражданина, должен быть подвержен цензуре, которая ограничит определённые вопросы от пользователей».
Сергей Михеев: В первую очередь, надо контролировать применение и различать термины. Это, конечно, вопрос к специалистам: развитие программного обеспечения, его внедрение в процессы производства, управления, науки и техники –это всё, несомненно, важно, и здесь не надо «вставлять палки в колёса»; а в тех сферах, которые касаются человеческой судьбы, жизни, общественных отношений, нужно быть осторожнее. Я уверен, что там нужен морально-нравственный кодекс, его применение и чёткое разграничение того, что сделано людьми, а что компьютерной программой. Самое главное, чтобы не произошло так, что человек стал подчинённым некоей программе.
И ещё важная вещь (для раздумий для политиков): чтобы не вышло так, что власть уйдёт к теневому правительству, которое никто не видит, но которое (рано или поздно) выйдет из-под контроля и будет присоединено глобальными структурами. Поэтому здесь необходимо разграничивать развитие ПО, производства аппаратуры и сферы применения. При этом вопрос суверенитета: создаётся такая среда, при которой очень легко потерять контроль над развитием ситуации. И может произойти такая вещь: будет создаваться видимость того, что этот контроль есть, а в реальности даже проверить будет сложно. Я считаю, что «палки в колёса» - это одно, а контроль и анализ применения – это другое и отменить невозможно.