Гелиос-44
Нормальный объектив, штатный для фотоаппаратов Зенит.
Фокусное расстояние 58мм, относительное отверстие f/2. Является переработкой Carl Zeiss Biotar 58/2.
Он же - объектив с самым крутым боке, самый лучший объектив, самый художественный объектив, самый киношный объектив, потомок Карл Цейса и объектив, которого боятся Джокер и Двуликий, потому что Бэтмен.
И это всё про Гелиос-44 во всех его ипостасях начиная от белого с 13 лепестками с f/22 и кончая МС44М7.
Любой новичок фотограф сталкивался с кучей хвалебных поэм посвященный Гелиосу, его крутости и т.д.
И много кто его пробовал и восхищается им.
Сейчас не буду говорить про то, что это далеко не самый лучший объектив, но вот то, что он сейчас очень популярный это факт.
Можно сказать, что даже сейчас это один из (если не самый) доступных светосильных полтинников
Но давай разберемся - чем отличаются разные версии друг от друга и имея один Гелиос стоит ли покупать другой, в погоне за более крутой картинкой?
Условно гелиосы44 можно разделить на несколько типов:
1. Г44 М39, Г44-2 М42 - гелиосы первого поколения с двумя кольцами диафрагмы - предустановки и открыть закрыть
2. Г44М - гелиосы 44М с моргающей 8ми лепестковой диафрагмой
3. МС Г44-4/5/6/7 - гелиосы 44М с моргающей 6ти лепестковой диафрагмой
4. Прочие менее популярные версии типа Старт, МС 44-3, МС Г44М, 44-7 и другие редкие звери
Конструктивно первые 3 группы друг от друга отличаются полностью.
Про то, что в 4й группе нужно говорить отдельно по каждому - это какие-то редкие варианты типа как версии от ММЗ в собственном корпусе, версии для фотоаппарата Старт и другие.
Что объединяет все версии Г44?
Оптическая схема.
Планар, двойной Гаусс.
Оптическая схема ОДИНАКОВАЯ У ВСЕХ ГЕЛИОСОВ-44. Исключение может составлять первая версия с буквой П и f/22, но это не точно.
Стекла от всех гелисов44 взаимозаменяемы.
Соответственно закрутка боке, как уже понятно из вышесказанного, будет ОДИНАКОВАЯ. Никакого ВАУ эффекта при покупке другого Гелиоса не будет.
Разница будет только в балансе белого из-за разного просветления (фиолетовое, синее, желтое, голубое, может еще какое) и форме кружков нерезкости на прикрытой диафрагме - где-то круглые, где-то почти круглые, а где-то шестигранники. Но сильно ли важно это? Особенно, если снимать на открытой? :)
Покрытие лепестков диафрагмы у разных поколений разное. Самое лучшее - у первого. Оно темносерое матовое. Самое худшее - у 44М с 8 лепестками - лепестки чуть ли не блестящие. Это может давать неприятные засветки на контровом свете. Чтобы сказать точнее как это влияет - надо провести тест. Будет.
Сказки про то, что первые гелиосы самые гелиосистые гелиосы типа контроль качества и всё такое по факту являются сказками.
Другое дело, что допуски всегда были и есть - это факт. И на брак можно наткнуться в любой партии любого завода.
Качество изготовления гелиосов вопрос очень спорный. Например худшее, что я видел - это 44-2. Наличие стружки в нем является нормой. Просто технология сборки такая - собрали, просверлили сверлом с метчиком и вкрутили упорные винты без промывки. В 44 М39 кстати тоже встречается. МС44М версии собраны куда качественнее. Другое дело, что по рукам ходит очень много ушатанных объективов с затертыми, а порой и царапанными стеклами. Всё это влияет на картинку особенно на открытой. Точно так же как и ход кольца фокусировки - просто со временем высыхает смазка. Ну и конечно, как писал выше - брак тоже имеет место быть (там где надо сделать допуск +-0,05 Петрович сделал +-0,5 потому что вчера у него был Василич) - отсюда мыльная картинка и всё такое.
В 2020 году я проводил тест 4х разных гелиосов - белый 13 лепестков, зебра, 44-2, МС44М6
Посмотри на картинки и определи какое фото на что снято :)
#гелиос44 #сравнениеобъективов #обзор #обзоробъектива #боке #мануальныйобъектив
