Рынок не ходит только вверх или только вниз. Большую часть времени он находится в неопределенности: боковики, проторговки, узкие и широкие диапазоны. Сильные импульсы бывают, но это не постоянное состояние. Чаще всего — непонятно, куда пойдет цена.
И вот в такие моменты возникает вопрос: ждать или действовать?
Если я понимаю, что буду делать на верхних уровнях и что буду делать на нижних, то мне логичнее зайти в разные стороны с соблюдением риска. Объемы подбираются так, чтобы даже при добавлении в убыточную позицию все оставалось в рамках риск-менеджмента.
Если посмотреть на крупных участников и фонды — они почти всегда стоят и в лонгах, и в шортах. Редко бывает идеальная точка входа, когда ты зашел — и цена сразу пошла в твою сторону. Чаще рынок сначала дает движение против позиции, и это нужно учитывать еще на первом входе.
Тогда возникает логичный вопрос: зачем сидеть и просто ждать одного направления, если рынок все равно ходит в обе стороны? Почему не забрать часть движения вверх, а потом — вниз? Или наоборот.
Многие считают, что лучше дождаться «идеального» подхода к уровню и только потом входить. Но пока ты ждешь, рынок все равно двигается. И если есть понимание структуры и четкий риск — можно зарабатывать внутри диапазона.
Разнонаправленная торговля дает больше гибкости. По сути, большинство профессиональных стратегий так или иначе построены на этом принципе: фьючерс в одну сторону — опцион в другую, арбитраж — это всегда разнонаправленные сделки, Хедж и Квадрохедж — тоже.
Никто не знает, куда рынок пойдет со стопроцентной вероятностью. Поэтому иногда разумнее снизить объем и работать в обе стороны, чем пытаться угадать одно единственное направление.