Логичнее было бы название «3 худших фильма худшего режиссера», но я не ищу лёгких путей, про плохие-то и так все знают. Объективности ради, я пристально изучила всю фильмографию Андреасяна (оказалось, много чего видела и много чего лучше бы не видела), и выбрала кино, которое, на мой взгляд, выбивается из общей кучи. В хорошую сторону. Со мной можно не соглашаться, но помните о правилах канала – высказывать свое мнение следует корректно.
Но прежде чем мы обсудим лучшее из лучшего в творчестве Сарика, давайте вспомним, почему он вообще такой скандальный.
Тут варианта два: либо товарищ Андреасян по жизни наполнен тем, что выдает в интервью, либо это такой имидж. Образ, созданный намеренно и с конкретной целью – для привлечения внимания. И так как Сарик в плане фильмографии довольно плодовит, то каждая новая его работа зрителем воспринимается в штыки ещё до выхода (далеко ходить не надо, вспомним шквал гневных комментариев под статьей о кастинге на экранизацию «Война и мир») – фильм еще не вышел, но как бы уже заведомо плох. О нем все говорят. Плохая реклама - это тоже реклама. Чёрный пиар - тоже пиар. Настолько, что даже уже появился термин «андреасянщина». Я вообще не знаю ни одного современного российского режиссера, который был бы настолько на слуху, как Андреасян.
Похожий стиль поведения, кажется, выбрал себе и актер Никита Кологривый, который не стесняется восхвалять себя прекрасного и нелестно отзываться о коллегах, в том числе уже ушедших, например, Смоктуновском и Абдулове. Кологривый, как и Андреасян, выступают в роли публичных хейтеров, вокруг высказываний которых образуется огромный ком недовольства и порицания.
Что не нравится конкретно мне: некорректное поведение и неэтичная критика
Ты можешь быть какого угодно мнения о «деградирующем» Тарковском, «примитивном» Вуди Аллене и не скажу каком Уэсе Андресоне, даже самого отрицательного, но будь добр держать себя в руках, говоря об этом вслух на широкие массы. А то стиль изложения напоминает неадекватных комментаторов в Дзен, простите, которые вываливают всё свое внутреннее без всякого стеснения и выбора слов. Повторять не буду, это сниженная лексика, не допустимая для авторов в Дзене (но почему-то допустимая для Сарика).
Сюда же поведение на радиоэфирах (вспоминается Киркоров с печально розовой кофточкой) и слова «напутствия» студентам Московской международной киношколы, после которых пришлось извиняться.
Если речь о фильмах, то плохи даже не сценарии и вторичность сюжета (таких у нас полно и без Сарика), а то, что для многих его работ характерны пошлость, безвкусица и тупой юмор ниже плинтуса. Верх бездарности по моему скромному мнению – якобы комедии «Беременный» и «Тот ещё Карлосон!». Просто кровь из глаз и ушей.
А теперь о хорошем – что можно посмотреть? Потому что как-то даже не верится, что эти фильмы снял Андреасян.
Землетрясение (2016)
Фильм, после которого я плакала. Неожиданно? Фильм об одном из самых страшных землетрясений, когда в одно мгновение погибли двадцать семь тысяч человек. Девятнадцать тысяч остались инвалидами. Семьсот пятьдесят тысяч — без крова. Спитак. Кировокан. Степанаван. Ленинакан. И ещё триста населённых пунктов. И половина республики разрушена.
7 декабря 1988 года. Армения.
Пронзительная драма о боли, смерти и человечности. В главных ролях Константин Лавроненко и Мария Миронова. Меня очень тронуло, искренне рекомендую это кино.
«Я всё понял, господи. Зачем ты так больно объясняешь?»
Непрощённый (2018)
И снова фильм, основанный на реальных событиях. На трагических событиях, которые также всем нам известны. Это история инженера-строителя Виталия Калоева (в роли которого Дмитрий Нагиев), который 1 июля 2002 года в результате авиакатастрофы над Боденским озером, когда столкнулись пассажирский авиалайнер Ту-154М авиакомпании «Башкирские авиалинии (БАЛ)» и грузовой самолёт Boeing 757-200PF авиакомпании «DHL», потерял не только свою семью – жену и двоих детей, но и смысл жизни.
Спустя два года убитый горем Калоев, не дождавшись справедливого решения суда, убивает авиадиспетчера Петера Нильсена, по вине которого погибли все пассажиры.
По-моему, такие истории не могут не волновать, как считаете?
«Нет большего наказания для мужчины, чем потеря семьи».
Онегин (2024)
Да-да, та самая широко осуждаемая экранизация одного из лучших (и одного из моих любимых) произведений Пушкина. У меня много вопросов по фильму, тут есть ляпы, нестыковки, я не могу простить Сарику, что он считает стихотворный стиль Пушкина «неподъёмным для современного уха языком», но. Общие впечатления скорее положительные. Сюжет не переврали, возрастные Виктор Добронравов (уставший от жизни денди) и Лиза Моряк (нежная и ранимая) – в рамках образа и передачи сути и идеи романа в стихах – хороши. Визуально – тоже нареканий нет. Понятно, что Андреасян хотел снять шедевр на века, и понятно, что это у него не получилось. Но это точно не плохо и не убого. Это продукт своего времени, рассчитанный на молодежь, которой, кстати, фильм понравился.
«Прежние 25 лет — это сегодняшние 40. Я не готов идти за историей любви, в которой героям по 13–18 лет. Это была бы совсем иная тональность».
Сарик Андреасян
Что скажете? Смотрели эти фильмы?
Друзья, буду рада вашей поддержке. Мои каналы в MАКС, ВКонтакте и Телеграм. Обсуждаем книги и кино и там тоже, подписывайтесь!