В Новосибирске суд вынес решение в отношении местного охотника, который по неосторожности лишился зарегистрированного огнестрельного оружия. Инцидент произошёл ещё в сентябре 2025 года на одном из озёр Ленинского района.
Группа в ВК "Моя охота" ждёт новых участников — новости, конкурсы, фото и видео от охотников! Узнай секреты снаряжения, места для охоты и проверенные лайфхаки. Вступай уже сейчас "Моя охота"!
Мужчина передвигался по водоёму на резиновой лодке и в какой-то момент уронил ружьё в воду. Поиски с привлечением водолазов, магнитов и металлоискателей результата не дали — оружие найти не удалось. По сути, владелец просто потерял его в водной среде, что уже само по себе ставит вопросы о степени его ответственности.
В действиях охотника усмотрели состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ — нарушение правил хранения и ношения оружия, повлекшее его утрату. В марте 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района рассмотрел дело. Сам обвиняемый на заседание не явился, что не помешало вынесению решения. Мужчина признан виновным и оштрафован на 5 тысяч рублей.
Теперь по существу. Перед нами классическая ситуация, которая вызывает как минимум два вопроса. Первый: насколько вообще допустимо, чтобы человек, не способный удержать оружие в резиновой лодке, имел лицензию? Второй: не слишком ли мягкое наказание назначено за утрату предмета, который потенциально может быть использован в незаконных целях, если его случайно найдёт кто-то другой?
Конечно, найдутся те, кто скажет: «С кем не бывает? Обычная неловкость, и штраф уже получен». Но есть и другое мнение: утрата оружия — это не потеря кошелька. А если бы ружьё выстрелило при падении? Если бы оно утонуло в месте, где купаются люди? Или если его уже поднял со дна кто-то, кто не собирается соблюдать закон?
Пять тысяч рублей — это примерно стоимость двух пачек патронов или обеда в ресторане. Достаточно ли этого, чтобы дисциплинировать владельцев оружия по всей стране?
А вы как считаете — судья был слишком мягок или наказание адекватно обстоятельствам? Может, стоило аннулировать лицензию? Или, наоборот, сам факт суда уже перебор? И куда, кстати, делось ружьё — утонуло безвозвратно или его «эвакуировали» третьи лица? Пишите версии и аргументы в комментариях. Самые интересные обсудим.