Говорят, раньше и металл был честнее, и оружие носили веками. А вы знаете, как на самом деле проверяли казачьи шашки перед отправкой в полк? Руками гнули. И треть отправляли в утиль. А часть бойцов выходили из строя… вообще без клинков.
Человек, который хоть раз листал приказы по Терскому казачьему войску конца XIX века, знает жестокую правду. Откровенного брака было больше, чем сегодня на любой барахолке. О том, как на самом деле проверяли холодное оружие, почему ржавые клинки списывали под крик комиссии и что делали с бойцами без шашек — в этом материале.
ПОЧЕМУ КАЗАКИ НЕ ДОВЕРЯЛИ НОВЫМ КЛИНКАМ?
В 1880–1890-е годы в Терском казачьем войске сложилась абсурдная ситуация. С одной стороны, командование требовало единообразия и пыталось закупать партии шашек на Златоустовской фабрике. С другой стороны, сами казаки голосовали рублем за старое. Почему? Потому что новые клинки часто были хуже. В приказах того времени регулярно мелькает одно и то же слово: «неудовлетворительные».
Но самое интересное — это методика проверки.
ПРОВЕРКА НА ИЗГИБ: РУКИ ЛУЧШЕ ЛЮБОГО ПРИБОРА
Современный тестер на твердость по Роквеллу тогда не возили с собой в лагеря. В поле качество клинка определяли двумя пальцами и грубой силой. Суть проверки была простой. Клинок зажимали в тиски или брали двумя руками за рукоять и ножны и гнули под определенным углом.
Результат учитывали по трем вариантам:
- Если после снятия нагрузки клинок возвращался с остаточной деформацией в 2-3 градуса — это норма. Оружие упругое, годно к бою.
- Если навсегда оставался кривым, как кочерга — вердикт: «из мягкого сплава». В утиль.
- Если лопался с треском — перекален, хрупкий. Туда же.
В протоколах это называли «мягкий», «железный», «гнется и не выпрямляется» или «лопнул при пробе».
СТАТИСТИКА: ЦИФРЫ, ОТ КОТОРЫХ СТАНОВИТСЯ НЕ ПО СЕБЕ
Не верите в масштаб бедствия? Откроем документы. В ноябре 1893 года проверяли казаков Сунженско-Владикавказского полкового округа. Из 1303 шашек признали годными… 1124. Остальные — чистый брак.
Но это цветочки. Самое страшное происходило на смотрах сменных команд — тех, кого отправляли пополнять действующие полки.
Приказ по ТКВ № 230 от 14 сентября 1895 года: проверка 225 казаков, идущих в 1-й Горско-Моздокский полк.
Цитируем сухие строки рапорта:
«Совсем не имели шашек 14 казаков».
«Негодных шашек — 65».
Вдумайтесь в эти цифры. Из 225 человек почти треть либо без оружия, либо с тем, что нельзя использовать в бою. Что делало начальство? Ругалось. Атаману Пятигорского отдела вынесли выговор и приказали в следующий раз «отбирать шашки у льготников».
ФЕНОМЕН «ТАННЕРОВОК»: ПОЧЕМУ СТАРЬЕ ЦЕНИЛОСЬ ВЫШЕ
Тут возникает закономерный вопрос: если казакам массово поставляли брак, откуда взялся миф о «вечных» клинках прошлого? А это не миф. Просто речь шла о конкретных партиях.
В 1858–1860 годах для Кавказских казачьих войск закупили тысячи шашек у немецкого фабриканта Таннера (P. D. Lüneschloss из Золингена). Эти клинки в документах называли «Таннеровские», «Солингенские» или «Золингенские». И вот они — действительно были качественными. Настолько, что через 30–40 лет активной службы их продолжали использовать.
То есть 40-летние клинки, сточенные многократными заточками, меняющие геометрию, — всё ещё в строю. А новодел через год шел в переплавку. Почему Златоуст гнал брак в 1890-е? Потому что переходили с ручной ковки на машинную штамповку. Технология не была отработана, сталь получалась или слишком мягкой, или хрупкой. Старые же Таннеровские клинки — это ручная ковка.
КАК ВЫГЛЯДЕЛА «ГОДНАЯ» ШАШКА ПОСЛЕ 30 ЛЕТ СЛУЖБЫ
Отдельного разговора заслуживает внешний вид такого оружия. Рапорт 1894 года по Волгскому полку говорит прямо: «много шашек Златоустовского же завода, но старого изготовления, которые по своей сточенности должны бы быть изъяты из употребления».
Что это значит? Боевой конец клинка становился заметно уже и короче. Ширина лезвия уменьшалась. Оружие теряло баланс и рубящие свойства. Но комиссии закрывали глаза. Потому что «сталь добрая».
Если эта история вас увлекла, загляните в наш специальный раздел «Военные ножи» — там собрана коллекция исторических и современных образцов.
ВИНОВАТЫ НЕ МАСТЕРА, А СИСТЕМА
Кто же поставлял этот вал негодного оружия? Не только Златоуст, хотя и там хватало проблем. Основной поток откровенного шлака шел от местных «магазинов азиатских вещей».
Один из ярких примеров — поставщик Аванесов (в документах встречается и как Ованесов). В 1900 году комиссия проверяла его кинжалы с клеймом «В» для Волгского полка. Вердикт комиссии дословно: «Все остальные гнутся и не выпрямляются».
Но проблема была не в конкретном мастере. Проблема в том, что заказы иногда давали «лицам, не имеющим ничего общего с кинжальным мастерством». Например, поставщикам обмундирования и конской сбруи. Представьте, что сегодня автомат Калашникова заказывают на фабрике по пошиву бушлатов. Примерно так же абсурдно это выглядело и тогда.
РЕАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ
В приказах по Терскому казачьему войску за 1890-е встречаются строчки о клинках «со следами коррозии», принятых комиссией из-за острой нехватки оружия. Например, в 1898 году при проверке льготных команд в Моздокском отделе обнаружили 17 шашек с поверхностной ржавчиной, которые «после чистки признаны слабыми, но отправлены в строй за неимением замены». Формально не лом, но надежда только на Божью помощь.
ЧТО ПРОИСХОДИЛО С ТЕМИ, КТО ЯВЛЯЛСЯ БЕЗ ОРУЖИЯ?
Самое интересное — наказание. Казаков, которые пришли на смотр без шашек, не отправили домой. Им… выдали оружие из чужих рук.
Приказ гласил: «следовало отправляющихся на службу казаков снабдить шашками казаков льготного полка, а сим последним выдать шашки, ожидаемые к получению». Круговорот шашек в природе. Один идет воевать — получает клинок соседа. Сосед ждет новую партию с Златоуста. А если новая партия снова бракованная? Вопрос риторический.
ЗАБАВНАЯ ДЕТАЛЬ: КРАСОТА ПРОТИВ НАДЕЖНОСТИ
Еще один факт, который показывает реальное отношение казаков к оружию. Комиссии неоднократно рекомендовали заменить нижние металлические гайки на ножнах… на ременные петли. Металл часто ломался, ремень был надежнее. Но казаки упорно продолжали ставить блестящие железки.
В приказе 1899 года комиссия с досадой пишет: «это следует отнести к известной склонности казаков к возможно большему снабжению предметов их обмундирования и снаряжения блестящими металлическими украшениями». Понты победили практичность.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
История холодного оружия в русской армии конца XIX века — это не былинное сказание о клинках из дамасской стали. Это жесткая проза жизни, где гнущиеся кинжалы Аванесова соседствовали с неубиваемыми «Таннеровками», безоружные казаки на смотру никого особо не удивляли. Качество определялось не именем мастера, а тем, насколько честно работала приемка. И работала она, прямо скажем, через раз.
А теперь — к тем, у кого в семье до сих пор хранится старая казачья шашка. Дедовская, отцовская, с чердака или с антресолей. Есть такое? Напишите в комментариях: откуда она, есть ли клеймо, гнётся или нет?
С наилучшими пожеланиями,
ВАШ НОЖИКОВ!