GPT, Claude, Gemini

GPT, Claude, Gemini -

– уже не важно какую модель вы используете.

Провокационно? Да. Но вот почему я так думаю.

Год назад разница между моделями была огромной. Claude писал код лучше. GPT лучше рассуждал. Gemini быстрее обрабатывал длинные контексты.

Сейчас все три модели на одном уровне. Плюс-минус. Разница в нюансах, которые 95% пользователей не заметят.

И вот что это значит: конкурентное преимущество поменялось.

Раньше: "У меня есть доступ к лучшей модели" = преимущество.

Сейчас: "У меня есть лучшая система вокруг модели" = преимущество.

Система это:

- Скиллы (файлы с инструкциями что и как делать)

- Память (контекст, который накапливается месяцами)

- Автоматизация (полу*, мультагентные пайплайны...)

- Данные (примеры, референсы, антипаттерны)

Модель – это двигатель. Система – это автомобиль. Можно поставить в Tesla двигатель от BMW – разница будет минимальной. Но Tesla без автопилота и Tesla с автопилотом – два разных продукта.

Можно за систему считать OpenClaw, HERMES, Paperclip... пытаться туда воткнуть китайские около бесплатные модели.

Но я до сих пор плачу за самую дорогую подписку Claude. И работаю в экосистеме Claude.

Он позволяет мне строить систему так, как мне удобно.

Могу ли я выстроить всю свою работу на другой модели? Легко. Хоть ChatGPT 4o.

Перестаньте гоняться за новой моделью, системой, надстройкой каждый месяц (или день?).

Начните ПРОСТО РАБОТАТЬ с любой из них. И искать решения именно возникающих затыков.

Хватит настраивать и выбирать так и не приступив к работе.