Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Роман, который не нуждается в представлении - Владимир Набоков «Лолита»

24📚 Владимир Набоков «Лолита» Роман, который не нуждается в представлении, сюжет которого знают все, даже не читавшие его люди. «Лолита» впервые опубликована в 1955 году, а споры и обсуждения все еще будоражат читателей. В своем отзыве не хочу касаться центральной темы произведения. Считаю, что отношение всех нормальных людей к описываемым событиям примерно одинаково, разнится лишь то, насколько силен эмоциональный отклик. Да и говорено, и писано об этом достаточно. Это третья книга Владимира Набокова, прочитанная мной, далась она мне гораздо легче остальных. Думаю, что свою роль сыграл более динамичный сюжет, нежели в других, хоть слог и остался таким же образным, тяжеловатым. В этой книге мастерство автора удивляло меня безгранично. Да простят меня современные писатели, есть ощущение, что так описать пошлость, низменность им не под силу. Набоков напрямую не говорит ни слова о происходящем, но штрихи, отдельные фразы не только дают полное представление о происходящем, но еще и погруж

24📚 Владимир Набоков «Лолита»

Роман, который не нуждается в представлении, сюжет которого знают все, даже не читавшие его люди. «Лолита» впервые опубликована в 1955 году, а споры и обсуждения все еще будоражат читателей. В своем отзыве не хочу касаться центральной темы произведения. Считаю, что отношение всех нормальных людей к описываемым событиям примерно одинаково, разнится лишь то, насколько силен эмоциональный отклик. Да и говорено, и писано об этом достаточно.

Это третья книга Владимира Набокова, прочитанная мной, далась она мне гораздо легче остальных. Думаю, что свою роль сыграл более динамичный сюжет, нежели в других, хоть слог и остался таким же образным, тяжеловатым. В этой книге мастерство автора удивляло меня безгранично. Да простят меня современные писатели, есть ощущение, что так описать пошлость, низменность им не под силу. Набоков напрямую не говорит ни слова о происходящем, но штрихи, отдельные фразы не только дают полное представление о происходящем, но еще и погружают в события, вызывая бурный эмоциональный отклик. Это гораздо сильнее многих любовных сцен, что я читала.

В «Лолите» есть и еще одни странный для меня момент – в книге будто отсутствует автор. Так много противоречивых эмоций, но не смогла нащупать авторское отношение к происходящему. Дневники Гумберта будто ими и являются, пару раз даже мелькнула мысль, что эта история автобиографична. Написано очень изнутри, этот штрих лишь усиливает полноту погружения в мысли и голову главного героя. Эээ… не самое приятное, что я испытывала, если честно.

Рада, что прочитала книгу, о которой много спорят и говорят. Все еще нахожусь под впечатлением, прокручиваю какие-то эпизоды в голове, формулирую свое отношение к «Лолите». По ощущениям – это было сильно, но советовать – не решаюсь.

P.S. Лолита – она же Ло, полное имя Долорес. Вы знали? Для меня это открытие.