Мы живём в интересное время. Никогда ещё у людей не было столько возможностей высказаться, принять участие в улучшении жизни, но чаще слышен лишь вой нытиков.
Соцсети пестрят: дороги разбиты, чиновники бездействуют, законы не работают. Критиковать стало национальным видом спорта.
Вот натыкаешься в очередной раз под постом мэра или администрации города на комментарий — смысл один: «Плохо убрали», «Плохо построили». И хочется спросить в ответ:
«А что сделал ты?»
Почему авторы таких постов сами не выходят даже на малое? Хотя бы на субботники?
Критика ради критики
Обсуждаем проблемы на кухнях, в чатах и комментариях, создавая иллюзию бурной деятельности. Но стоит кому-то предложить перевести критику в действие — собрать подписи, прийти на собрание, вступить в инициативную группу — тут же тишина.
Есть такая цитата, которую приписывают Сталину:
«Критикуешь — предлагай. Предлагаешь — делай. Делаешь — отвечай!»
В нашей же реальности всё иначе: критика, а потом сразу требуют ответа. Но не с себя — что сделал я, а с кого-то другого. Даже сраную подпись под документом поставить, если согласен с сутью вопроса, — и то лень.
«Кошка бросила котят — это Путин виноват»
Мы привыкли видеть в государстве «родителя», который обязан накормить, одеть и защитить. А себя — детьми, которые могут только требовать или обижаться.
Отсюда поговорка: «Кошка бросила котят — это Путин виноват».
Это инфантильная позиция. Человек ждёт, что за него всё сделает президент, правительство или бог. А случись что — виноват кто угодно, но не он сам.
Чиновник лишь отражение общества
Однако стоит вспомнить простую, но фундаментальную истину: чиновник — не князь и не барин. Это такой же человек, как грузчик, сварщик или продавец в магазине. Он тоже заботится в первую очередь о себе и своих близких, точно так же может лениться и искать выгоду для себя.
Разница лишь в системе контроля.
За продавцом следит директор, который может его уволить. А кто следит за чиновником? Формально — мы, граждане. Мы — такая же часть государственного механизма.
Налоги — это не дань и не повинность. Это плата за услуги. Мы — работодатели, а государственная система — исполнитель.
Но работодатель (то бишь общество) не спрашивает с работника, который спит на рабочем месте или ворует. Если бы рабочий тащил что-то со склада к себе домой — его бы уволили. А чиновника? Мы даже сходить проголосовать на муниципальных выборах ленимся.
В итоге получаем ровно то, что заслуживаем: безынициативность, отписки и коррупцию.
ТСЖ как пример эффективности народной организации
Ярчайший пример того, как работает участие, — наши дворы.
Где лучше содержатся дома? Там, где создана управляющая компания и жильцы пассивны, или там, где создано ТСЖ?
Практика показывает: в ТСЖ, где люди напрямую участвуют в решении вопросов, контролируют расходы и сами принимают решения, порядок на голову выше. Почему? Потому что там есть субъект. Люди поняли: если не я, то никто.
Этот опыт можно масштабировать.
Самая главная проблема общества сегодня — не коррупция сама по себе, а малое участие людей в отстаивании своих прав.
Любой рабочий знает главное правило: если хочешь сделать что-то хорошо — делай это сам.
Не надо ждать, пока проблема наступит лично на тебя. Если у соседа беда — помогите, объединитесь, даже если вас всего двое. Завтра это может коснуться и тебя.
Верховный де-факто просит о помощи
Есть и системный нюанс, о котором часто забывают.
На верхнем уровне власть декларирует поддержку инициатив. Тот же Общероссийский народный фронт создавался как канал обратной связи и общественного контроля.
То бишь Владимир Путин, создавая подобные механизмы, де-факто говорит: «Мне нужна ваша помощь в контроле и строительстве стабильного, сильного государства».
Но на местах активные граждане часто воспринимаются чиновниками как угроза. Почему? Потому что самоорганизация людей нарушает привычную вертикаль спокойствия.
Активный сосед — это риск... Ведь он может спросить по-настоящему, потребовать прозрачности, найти ошибку в отчете.
Для местной власти человек, который не ждёт милости, а требует своё по закону, — это «неудобный» элемент.
Но у нас есть на то право. К тому же Верховный главнокомандующий де-юре взывает нас к этой активности. Именно так мы можем помочь нашему государству. Именно так мы можем влиять на улучшения в нашей стране.
Каждый на своём месте. Каждый из нас — кирпичик, винтик в государственной машине.
В одиночку — сложно. Вместе — можно
Да, борясь по отдельности, в одиночку, изменить что-то сложно. А вот если активные граждане начнут взаимодействовать — хотя бы из разных районов, но по схожим вопросам, — там глядишь и более «ленивые» подтянутся.
А чиновничество начнёт меняться. Потому что именно мы, общество, их воспитываем. А они — плоть от плоти нашей частички.
Примеров, когда самоорганизация людей на местах добивалась позитивных результатов, из новостной ленты мы знаем немало по всей стране. И это всё — отличные примеры, подтверждающие слова изложенные выше.
Даже такое большое событие, как конституционные изменения в 2020 году, было подготовлено в том числе и простыми людьми. Многие из нас видели активистов общественных объединений, которые все 2010-е работали над тем, чтобы до общественного мнения что-то дошло.
То бишь даже на такое большое дело смогли повлиять обычные работяги, простой народ.
Что делать?
Не обязательно всем и каждому бегать с бумагами. Пусть этим займутся наиболее активные.
Но каждому из нас нужно не отмахиваться, когда сосед подходит и говорит: «Вот надо...».
Понятно, что у всех много личных проблем. Но иногда остановиться и поставить подпись, сходить проголосовать на местные выборы — полминуты личного времени.
Много ли это с учётом вашего же и ваших детей благополучия? Мы сами сможем увидеть, как расцветёт наша страна, наши города и наши дворы. Когда граждане начнут участвовать в жизни государства!
-----------
«Черновой набросок» живёт голосом простого человека. Поэтому без вашего участия в комментариях и внимания — работа и развитие проекта встанет.