Бывший учитель из Сыктывкара выступил с последним словом в Верховном суде Коми. Он утверждает, что у обвинения нет доказательств его прямого умысла на диверсию.
Подсудимый отметил, что изначально отказался выполнять указания «Артема» и направился к поджогу через железнодорожный вокзал, рассчитывая на задержание сотрудниками транспортной безопасности, чего не произошло. Об этом сообщили в пресс-службе судов Республики Коми.
Бывший учитель подчеркнул, что его действия были направлены лишь на уход от преследования и привлечение внимания к проблемам безопасности на железнодорожной станции Сыктывкар, а не на подрыв экономической или оборонной стабильности России.
Он просил квалифицировать свои действия по частям 2 статьи 167 УК (умышленное повреждение чужого имущества) и 4 статьи 267 УК (приведение в негодность транспортных средств), что предполагает менее строгие наказания, включая принудительные работы, штраф или лишение свободы на меньший срок.
Адвокат подсудимого отметила смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное содействие раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба и психическое давление. Она подчеркнула, что подожжённый тепловоз был застрахован, и компания компенсирует ремонт, исключая двойное возмещение.
Защитник также просила суд не учитывать период СВО и частичной мобилизации как отягчающее обстоятельство. Верховный суд Коми огласит приговор по делу 6 апреля.
Фото: Freepik