Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

КС отказал контрактнику, оспорившему указ о частичной мобилизации

Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу военнослужащего Егора Кошикова, оспаривавшего указ о частичной мобилизации в части предоставления единовременной денежной выплаты.Об этом пишет «Ведомости». Заявитель, проходивший военную службу по контракту на момент объявления мобилизации, получил отказ в выплате, поскольку она предназначалась для граждан, не являвшихся профессиональными военнослужащими, либо служивших по призыву. Суды трех инстанций признали отказ законным. В КС Кошиков указал, что норма лишает права на выплату контрактников, заключивших новый контракт после 21 сентября 2022 года. Однако суд определил, что проверка обоснованности определения круга получателей выплаты не входит в его компетенцию, поскольку относится к сфере бюджетной политики и усмотрения властей. Военный юрист Александр Передрук пояснил, что оспариваемая выплата носит стимулирующий характер и направлена на привлечение в армию новых контрактников. Государство вправе дифференцировать подход к т
   Фото: Пресс-служба Госдумы РФ Татьяна Пономарева
Фото: Пресс-служба Госдумы РФ Татьяна Пономарева

Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу военнослужащего Егора Кошикова, оспаривавшего указ о частичной мобилизации в части предоставления единовременной денежной выплаты.Об этом пишет «Ведомости».

Заявитель, проходивший военную службу по контракту на момент объявления мобилизации, получил отказ в выплате, поскольку она предназначалась для граждан, не являвшихся профессиональными военнослужащими, либо служивших по призыву. Суды трех инстанций признали отказ законным.

В КС Кошиков указал, что норма лишает права на выплату контрактников, заключивших новый контракт после 21 сентября 2022 года. Однако суд определил, что проверка обоснованности определения круга получателей выплаты не входит в его компетенцию, поскольку относится к сфере бюджетной политики и усмотрения властей.

Военный юрист Александр Передрук пояснил, что оспариваемая выплата носит стимулирующий характер и направлена на привлечение в армию новых контрактников. Государство вправе дифференцировать подход к таким выплатам, исходя из публичных интересов. Эксперт Иван Брикульский отметил, что проблема действительно распространена, однако КС не может подменять законодателя в вопросах бюджетных расходов.

Ранее сообщалось, что независимый юридический эксперт Ольга Лютницкая заявила, что сообщения от портала «Госуслуги» о внесении изменений в Реестр воинского учета не являются повесткой и не требуют явки в военкомат. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей.

Больше новостей и эксклюзивных видео смотрите в канале ОСН в MAX.

Татьяна Пономарева
Редактор
СВО
1,21 млн интересуются