Добрый день, уважаемые читатели!
Продолжаем наше расследование. В прошлой части мы выяснили, что традиционное место Куликовской битвы — у слияния Непрядвы с Доном — было выбрано в XIX веке помещиками, которые хотели увековечить память о сражении на своих землях.
Так, где же на самом деле произошло легендарное сражение? Ученые, историки, археологи уже не один год обсуждают этот вопрос, споря до хрипоты. Давайте и мы выскажем свое дилетантское мнение.
Сегодня мы обратимся к летописям и топографии местности. И попробуем восстановить картину событий заново.
Ошибка в географическом ориентире: устье или исток?
Долгое время считалось, что битва произошла в низовьях Непрядвы, то есть там, где она впадает в Дон. Но новое обращение к летописным текстам заставило исследователей пересмотреть эту точку зрения.
Дело в том, что в XIV–XV веках Непрядва была гораздо более полноводной. Она вытекала из Волова озера, расположенного в центральной части Куликова поля, на расстоянии 40 километров от современного слияния этой реки с Доном.
Именно исток Непрядвы из Волова озера, а не её устье, фигурирует в древних летописных повествованиях о Куликовской битве.
*«И бѣ уже 6 часъ дьни; сходящимся имъ на усть-Непрядвы рѣки...»*
Но что значит «устье» в этом контексте? В древнерусской географической терминологии «устьем» иногда называли не только место впадения реки, но и её исток — то место, где она «устремляется» из озера или другого водоема.
Зачем русским понадобился исток Непрядвы?
Ответ на этот вопрос — военная логика.
Устье (то есть исток) Непрядвы было ключевым географическим ориентиром. Русская армия стремилась к нему, чтобы перехватить инициативу. Главная цель Дмитрия Донского — не дать соединиться войску Мамая с союзным войском литовского князя Ягайла.
Летописи подчеркивают стремительность русского марша:
«переидоша за Дон вскоре» (ПСРЛ. Т. XLIII: 134)
Но если битва должна была произойти у истока Непрядвы (в центре Куликова поля, у Волова озера), то и переправа через Дон происходила не там, где принято считать.
Где же переправлялись русские войска?
Традиционно считается, что переправа была у места впадения Непрядвы в Дон. Но если цель — исток Непрядвы, то это не имеет смысла.
Логичнее предположить, что переправа произошла значительно выше по течению Дона — там, где река уже, а дорога, по которой двигались русские войска с севера, подходила к нему вплотную.
Исследователи указывают на место у впадения в Дон речки Муравлянки. Сегодня там находится мост, а в древности, несомненно, существовала переправа.
Отсюда открывался кратчайший путь к истоку Непрядвы — около 20–25 километров по открытой местности. Русские войска могли добраться туда за несколько часов и занять удобные позиции.
Дорога на Москву: Муравский шлях
Почему Дмитрий Донской выбрал именно этот маршрут?
Заняв позиции у истока Непрядвы, русская армия перекрывала ордынцам путь к Москве — знаменитый Муравский шлях. Так в древности назывался безлесный коридор между лесами, которым крымские татары веками пользовались для набегов на столицу.
Летописцы неоднократно подчеркивают: русское войско шло по открытой местности.
«поидоша за Дон в далняя части земля» (ПСРЛ. Т. XLIII: 134)
И добавляют деталь, которая многое объясняет:
«И покрыша полки полё, яко на десяти верстъ отъ множества вои» (ПСРЛ. Т. IV. Часть I: 319)
Десять верст — это около 10,5 километров. Русская армия растянулась по фронту на такую дистанцию. Именно на десять верст развернулось войско, чтобы перекрыть путь противнику.
Засадный полк: где же была Зеленая дубрава?
Еще один важный ориентир — Засадный полк князя Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Михайловича Боброк Волынского. Летопись сообщает, что они были отправлены «вверх по Дону» от места переправы и укрыты в дубраве.
«в дубравах утаив» (ПСРЛ. XLIII: 134)
Дубрава — не ельник и не кустарник. Под кронами дубов можно скрытно расположить отборную конницу и затем неожиданно направить её в атаку.
Где же могла находиться эта дубрава?
На современных картах Тульской области, к северо-северо-востоку от Волова озера, обозначен дубовый лес площадью около 20 квадратных километров. Его южный край находится примерно в 25 километрах от верховьев Непрядвы.
Вероятно, раньше лес был еще больше. Его южную часть, скорее всего, вырубили при строительстве города Богородицка, который сейчас вплотную примыкает к этому лесу с юга.
Конный полк князя Владимира мог достичь края этого дубового леса (в 3 километрах к северу и в 20 километрах к западу от места переправы) значительно раньше, чем пешие полки подошли к верховьям Непрядвы.
Топография битвы: два холма и седловина
Если битва произошла у истока Непрядвы (Волова озера), то местность выглядит совсем иначе, чем в низовьях.
Летописи описывают, как два войска сходились, спускаясь с противолежащих холмов.
«И бѣ страшно видѣти двѣ силы великиа сънимающеся на кровопролитие...» (ПСРЛ. XI: 59)
Эти холмы существуют и сегодня. Их легко найти по топографическим картам:
Холм
Современный ориентир
Высота
«Татарский»
у Волова озера (районный центр Волово)
276 м
«Русский»
у поселка Ольминка
260 м
Между ними — седловина (понижение) у истоков речек Малевка (приток Непрядвы) и Кузовка (приток Упы). Ее высота — 245–247 м.
Перепад высот между холмами — от 15 до 30 метров. Склон «русского» холма более пологий, что облегчало развертывание пехоты.
Расстояние между вершинами холмов — 22 километра. Но сходились войска не на вершинах, а у седловины, где пространство сужалось.
Как сходились войска: свидетельство Никоновской летописи
Теперь обратимся к тексту Никоновской летописи. Он почти буквально описывает то, что можно увидеть на местности у истока Непрядвы:
«бѣ же то поле велико и чисто и отлогъ велик имѣа на усть-рѣки Непрядвы» (ПСРЛ. IX: 58)
«Отлогъ велик» — то есть большое ровное пространство. Именно таким предстает центральная часть Куликова поля, если смотреть с Красного Холма (о котором мы говорили в первой части). Холмы, о которых говорится в летописи, отсутствуют у впадения Непрядвы в Дон. Зато они есть у верховья — у Волова озера.
Далее летописец описывает само сближение:
«сходящимся имъ на усть-Непрядвы рѣки и се внезапу сила великаа татарскаа борзо с шоломяни грядуще, и ту пакы, не поступающе, сташа, ибо несть места, где имъ разступитися; и тако сташа, копиа покладше, стѣна у стѣны, кождо их на плещу предних своих имуще, преднии краче, а заднии должае».
Почему татарская сила «внезапу... не поступающе, сташа»? Потому что открытое ровное пространство между верховьями рек на пути копейщиков сужалось. Пеший ордынский авангард (вероятно, генуэзская пехота) оказался вынужден остановиться или замедлить движение.
А дальше — знаменитая картина встречи двух армий:
«А князь великий такоже с великою своею силою русскою з другаго шоломяни поиде противу им. И бѣ страшно видѣти двѣ силы великиа сънимающеся на кровопролитие, на скорую съмерть; но татарскаа бяше сила видѣти мрачна потемнена, а русскаа сила видѣти въ свѣтлыхъ доспѣхех, аки нѣкаа великааа рѣка лиющися, или море колеблющеся, и солнцу свѣтло сиающу на нихъ и лучи испущающи, и аки свѣтилницы издалече зряхуся» (ПСРЛ. XI: 59)
Обратите внимание на важную деталь: ордынский авангард двигался на северо-восток — почти спиной к солнцу. А русские ратники шли навстречу, и их металлические доспехи сверкали в лучах утреннего светила.
Вывод: где же всё-таки была битва?
Совокупность летописных свидетельств и топографических данных приводит исследователей к выводу:
Куликовская битва 1380 года произошла в центральной части Куликова поля, вблизи тогдашнего истока Непрядвы (Волова озера), примерно в 40 километрах от слияния Непрядвы с Доном.
А как же археология?
Если это так, то становится понятным, почему у традиционного места битвы (в низовьях Непрядвы) археологи не находят массовых захоронений и оружия XIV века. Искать их нужно совсем в другом месте — в районе Волова озера, между поселками Волово и Ольминка, где когда-то сходились два холма и два войска.
Вместо заключения
В завершение хочу поделиться мыслью одного из читателей нашего канала. Он сказал очень точно, и я с ним согласна:
Точное место сражения важно прежде всего для профессиональных историков и археологов. А Музей-заповедник «Куликово поле» — это символ битвы, символ нашей победы. И не так важно, насколько точна его геолокация: километр правее или два левее.
Главное — помнить о подвиге тех, кто сошелся здесь 8 сентября 1380 года. О тех, кто «положил живот свой» за землю Русскую.
А точку в споре о месте битвы пусть ставят ученые с лопатами и картами в руках.
А как Вы считаете? Могла ли битва произойти у Волова озера, в 40 километрах от устья Непрядвы? Пишите свое мнение в комментариях!
P.S. Статья написана по материалам научной работы С.Н. Азбелева «Куликовская битва по летописным данным», 2016 год
Подписывайтесь на канал, чтобы не упустить все самое интересное! Спасибо, что читаете. Всем отличного настроения и новых открытий!