Совпадение ли это или европейцы решили сообща дать отпор Трампу? Италия отказывает США в использовании базы, Франция — в праве на пролет, Испания закрывает свое воздушное пространство для США, даже Польша отклонила запрос США. Особенно разочарованы в США в Великобритании — давнем и самом надёжном партнере в Европе.
Похоже, европейцы скоординировали свои действия. Возможно, они пришли к выводу, что с Трампом нельзя идти на уступки. Они шли у него на поводу в вопросах торговли и оборонных расходов НАТО. И посмотрите, к чему это привело. Они противостояли ему в вопросе Гренландии и, на первый взгляд, одержали верх. Возможно, они пришли к выводу, что для достижения результата нужно противостоять ему, а затем заключать сделку.
Возможно, они также пришли к выводу, что Трамп неизбежно проиграет войну. Они могут думать, что это будет поражение, от которого он никогда не оправится. Они не хотят иметь с ним ничего общего.
Думаю, они просчитываются. Трансатлантический альянс уже оказался под вопросом из-за действий самого Трампа. Но он не оправится после того, как Европа скоординированно отказалась помогать США в этой войне. Вполне возможно, что лидеры ЕС пришли к выводу, что альянс уже непоправимо разрушен и нет смысла притворяться, что это не так. Но если бы это было так, разве мы не увидели бы шквал инициатив по обеспечению стратегической автономии Европы в вопросах энергетической политики, сырьевых ресурсов и обороны? Не лучше ли начать этот процесс до официального разрыва отношений?
Вчера Дональд Трамп написал, что США больше не будут помогать им, и сопроводил это сообщение серией оскорблений
Вот как выстраиваются нарративы. Пожертвования Европы в Афганистане ничего не значат с политической точки зрения, но решение отказать в доступе к авиабазам, чтобы помочь США в войне против Ирана, — это история, которую они будут рассказывать друг другу долгие годы. Они уже рассказывают. Марк Рубио заявил вчера вечером в эфире Fox News:
«К сожалению, я думаю, что нам придётся пересмотреть вопрос о том, действительно ли этот альянс, который какое-то время хорошо служил нашей стране, по-прежнему служит этой цели».
С точки зрения США, это действительно справедливый вопрос. США не выйдут из НАТО официально. В любом случае для того, чтобы нанести альянсу непоправимый ущерб, США не нужно этого делать. Президент США может не только поставить под сомнение правомерность статьи 5 о взаимной обороне, но и отказаться делиться разведданными с партнерами по НАТО и с Украиной. Трамп может приостановить поставки некоторых видов оружия. Он может ограничить экспорт технологий, связанных с безопасностью, как это сделал Джо Байден в отношении Китая. В отличие от Китая, европцы не в состоянии изобретать собственные цифровые технологии.
Не уверен, что лидеры ЕС об этом задумывались. В лучшем случае у них есть декларативные стратегии, но общеевропейского стратегического мышления, особенно в вопросах безопасности и энергетики, не наблюдается. Если бы ЕС всерьёз стремился к стратегической автономии, ему пришлось бы объединить свои оборонные закупки и разработать оборонные стратегии, не зависящие от промышленных интересов. Ему пришлось бы принять общую энергетическую политику и наладить диверсифицированные стратегические партнерства с импортерами сырья. Не вижу, как все это возможно без политического и фискального союза. А если это политически нереалистично, то, конечно, нереалистично и то, что ЕС спровоцирует раскол в трансатлантическом альянсе.