Новый «Энергетический батончик» может помочь пчелам выжить без пыльцы
Усиление силы пчелиной семьи и повышение экономической отдачи за счёт подкормки осенью и зимой с использованием полноценного корма‑заменителя пыльцы
Коммерческие пчелиные семьи продолжают сталкиваться с высокими показателями ежегодной смертности, которая часто усугубляется плохим питанием — особенно в период перехода от осени к критически важному весеннему сезону опыления. Современные белковые добавки (заменители пыльцы), хотя и широко используются, не обеспечивают полноценного питания.
До недавнего времени пчёлы оставались единственным видом сельскохозяйственных животных, для которых не существовало полноценного корма‑заменителя пыльцы. В результате в пчеловодстве традиционно применяются неполноценные подкормки для восполнения дефицита пыльцы или в периоды, когда доступная для сбора пыльца имеет низкую питательную ценность.
Цель проведенного исследования — оценить влияние полноценного корма‑заменителя пыльцы (PRF‑1) на здоровье, выживаемость и экономическую эффективность коммерческих пчелиных семей в реальных производственных условиях.
Журнал Insects опубликовал результаты исследования нового корма для пчёл, проведённого группой учёных под руководством Келли Кулханек, Яна Богарта, Анн‑Мари Фовеля, Брэндона Хопкинса и Тьерри Богарта. В работе приняли участие специалисты из: Департамента энтомологии Вашингтонского государственного университета (Пуллман, Вашингтон, США); компании APIX Biosciences (Винген, Бельгия); партнёрства Bee Informed (Колледж‑Парк, Мэриленд, США).
Разработчиком корма выступила компания APIX Biosciences — бельгийская биотехнологическая фирма с американским филиалом. Созданный ею корм, по питательной ценности полностью отвечающий потребностям пчёл, визуально напоминает большой и очень тонкий батончик мюсли. Испытания проводились при участии программы Университета штата Вашингтон (WSU), специализирующейся на изучении медоносных пчёл.
Исследование проводилось в реальных условиях коммерческого пчеловодства и является крупнейшим и наиболее долгосрочным изучением влияния полноценного питания на коммерческие пчелиные семьи. В течение полутора лет — с осени 2022‑го по весну 2024‑го — корм тестировали пять коммерческих пчеловодов в Калифорнии и Айдахо.
Пчелиные семьи отбирали для мониторинга на базе пяти коммерческих пасек в штатах Калифорния и Айдахо, начиная с осени (конец августа или начало сентября) 2022 и 2023 годов. Пчеловодов просили предоставить полноценные семьи с плодными матками к концу августа. Каждый из участвующих профессиональных пчеловодов управляет более чем 2 000 семей и уже применяет подкормку в осенний период — использует белковые добавки и сахарный сироп, отдавая предпочтение широко распространённым коммерческим белковым препаратам.
Семьи каждого пчеловода были разделены на две опытные группы:
- первая группа получала искусственный полноценный корм, обозначенный как корм‑заменитель пыльцы 1 (PRF‑1);
- вторая группа получала белковую добавку, уже используемую на пасеке данного пчеловода (стандартный коммерческий корм).
Белковые добавки, применяемые участвовавшими в исследовании пчеловодами, были произведены разными изготовителями и широко распространены в США. При этом каждый пчеловод самостоятельно выбирал используемый стандартный коммерческий корм — любую коммерчески доступную белковую добавку, специально разработанную для подкормки медоносных пчёл. Таким образом, эффект от применения PRF‑1 сравнивался с общепринятой коммерческой практикой самих пчеловодов.
В ходе эксперимента отслеживались показатели здоровья семей — начиная с осеннего периода, в ходе опыления миндаля и вплоть до весны.
Результаты
К январю (период опыления миндаля) семьи, получавшие PRF‑1, характеризовались:
- на 1,19 рамки с пчёлами больше (p<0,001);
- на 18,7 % чаще соответствовали минимальному требованию в 8 рамок, необходимому для заключения высокодоходных контрактов на опыление.
После завершения опыления миндаля (март) у семей, получавших PRF‑1, было зафиксировано:
- повышение выживаемости на 13,8 % (p=0,002);
- увеличение количества рамок с пчёлами на 2,57 (p=0,006);
- увеличение количества рамок с расплодом на 0,79 (p=0,003).
Кроме того, семьи, получавшие PRF‑1, продемонстрировали более активное весеннее наращивание силы: в период с января по март они прибавили на 1,22 рамки с пчёлами больше по сравнению с контрольной группой (p=0,03).
Семьи, участвовавшие в исследовании (особенно получавшие PRF‑1), демонстрировали значительно более низкие показатели смертности, чем средний уровень зимних потерь среди коммерческих пасек по стране:
- 15,0 % — в группах, получавших PRF‑1;
- 28,9 % — в группах, получавших стандартный коммерческий корм;
- 40,7 % — средний показатель по стране за 2024–2025 гг. [4].
Гипотетическая пасека из 100 семей, использующая PRF‑1, в первый год получила дополнительно 12 065,81 доллара валового дохода. Прогнозируется, что питательные преимущества будут накапливаться, что приведёт к экспоненциальному росту доходов в последующие годы.
Эффект от применяемых осенью и зимой методов подкормки сохранялся и после завершения опыления миндаля — вплоть до весны. Несмотря на высокую питательную ценность миндальной пыльцы, семьи, получавшие PRF‑1, сохраняли повышенную силу и выживаемость во всех исследованных пчеловодческих хозяйствах. Это указывает на то, что, несмотря на различия в методах содержания и географических условиях, эффект от полноценного питания был устойчивым.
Более того, семьи, получавшие PRF‑1 осенью и зимой предыдущего года, демонстрировали более активный рост популяции весной — даже при одинаковом размере семей в январе. Это свидетельствует о том, что семьи, получавшие полноценный корм‑заменитель пыльцы, вероятно, производили более качественных зимующих пчёл, способных выводить больше расплода весной. Качество зимующих пчёл оказалось более важным показателем весеннего прироста популяции, чем их количество.
Обсуждение
Исследование Bogaert et al. (2025) показало, что непрерывная подкормка во время серии стрессовых для питания периодов опыления приводит к резкому улучшению выживаемости и роста семей. Настоящее исследование дополняет эти данные, демонстрируя улучшение силы, выживаемости и потенциального дохода благодаря применению полноценного корма‑заменителя пыльцы в зимний период.
Устойчивое улучшение силы семей у групп, получавших PRF‑1, демонстрирует долгосрочное влияние полноценного питания. Увеличение численности живых семей, взрослых пчёл и расплода весной повышает потенциальный доход коммерческих пчеловодов. Излишки можно использовать для формирования отводков и нуклеусов на продажу и создания новых семей путём «деления» (splitting) для получения дополнительного дохода в ходе последующих мероприятий по опылению и/или при производстве мёда.
Выводы
Полученные результаты имеют важное значение для будущего коммерческого пчеловодства и опыления сельскохозяйственных культур в США. Обеспечение более полноценной подкормки в современных условиях может существенно улучшить работу пасек, повысив силу и выживаемость семей. Эти изменения принесут пользу коммерческим пчеловодческим хозяйствам, а также обеспечат достаточное количество семей для оказания важнейших услуг по опылению множества сельскохозяйственных культур.
Наличие полноценного корма‑заменителя пыльцы открывает возможности для совершенствования методов управления, имеющих решающее значение для здоровья коммерческих пчелиных семей и экономической устойчивости пчеловодства.
Источник: Университет штата Вашингтон
Оригинальное исследование DOI: 10.3390/insects17030243