Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
TechInsider

Армянский алфавит оказался ближе к эфиопскому, чем считалось

Искусственный интеллект помог ученым обнаружить неожиданное сходство между древними системами письма. Оказалось, что армянский алфавит по структуре ближе к эфиопскому, чем предполагалось ранее. Открытие может изменить представления о культурных связях в древнем мире. Исследователи из Университета Сан-Диего использовали искусственный интеллект, чтобы сравнить древние письменности. Оказалось, что армянский алфавит имеет больше общего с эфиопской системой письма, чем считалось ранее Ранее историки замечали визуальные сходства между буквами разных древних алфавитов – армянского, грузинского и кавказско-албанского – и эфиопской письменности геэз. Однако такие выводы основывались в основном на субъективных наблюдениях. В новом исследовании, опубликованном в журнале Digital Scholarship in the Humanities, ученые из Университета Сан-Диего решили подойти к вопросу иначе. Они обучили алгоритм анализировать форму букв, полностью исключив влияние исторического контекста. Программа изучила более 28
Оглавление

Искусственный интеллект помог ученым обнаружить неожиданное сходство между древними системами письма. Оказалось, что армянский алфавит по структуре ближе к эфиопскому, чем предполагалось ранее. Открытие может изменить представления о культурных связях в древнем мире.

    Армянский алфавит оказался ближе к эфиопскому, чем считалось
Армянский алфавит оказался ближе к эфиопскому, чем считалось

Исследователи из Университета Сан-Диего использовали искусственный интеллект, чтобы сравнить древние письменности. Оказалось, что армянский алфавит имеет больше общего с эфиопской системой письма, чем считалось ранее

Ранее историки замечали визуальные сходства между буквами разных древних алфавитов – армянского, грузинского и кавказско-албанского – и эфиопской письменности геэз. Однако такие выводы основывались в основном на субъективных наблюдениях.

В новом исследовании, опубликованном в журнале Digital Scholarship in the Humanities, ученые из Университета Сан-Диего решили подойти к вопросу иначе. Они обучили алгоритм анализировать форму букв, полностью исключив влияние исторического контекста. Программа изучила более 28 тысяч символов геэз, выделяя линии, углы и изгибы, а затем сравнила их с другими алфавитами.

Неожиданное совпадение

   Слева направо: символы эфиопского, армянского, грузинского и кавказско-албанского алфавитовDigital Scholarship in the Humanities (2026). DOI: 10.1093/llc/fqag029
Слева направо: символы эфиопского, армянского, грузинского и кавказско-албанского алфавитовDigital Scholarship in the Humanities (2026). DOI: 10.1093/llc/fqag029

Результаты оказались неожиданными. Самое сильное сходство с эфиопской письменностью показал армянский алфавит. Кавказско-албанский занял промежуточное положение, а грузинский продемонстрировал более слабую и непоследовательную связь. Для сравнения латиница показала минимальное сходство.

Более того, степень сходства между армянским и геэз оказалась почти такой же, как между разными этапами развития самой эфиопской письменности. Это говорит о том, что совпадение вряд ли случайно.

Возможные контакты культур

Армянский алфавит был создан в начале V века, примерно в то же время активно развивалась и эфиопская письменность. Исторические данные свидетельствуют, что жители Эфиопии путешествовали по Ближнему Востоку, а создатель армянского алфавита Месроп Маштоц также бывал в этих регионах.

Хотя исследование не доказывает, что одна система письма была скопирована с другой, оно указывает на вероятность культурного влияния. В истории часто бывало, что общества обменивались идеями, включая системы письма. Например, греческая, римская, персидская и арабская культуры активно заимствовали друг у друга.