Олег Дерипаска предложил россиянам работать по 12 часов шесть дней в неделю. Миллиардер объяснил это «новой реальностью» и переходом от глобализации к региональной экономике. Но вместо поддержки его идея вызвала шквал критики — от профильных комитетов Госдумы до простых пользователей, которые задали единственный вопрос: «Когда же жить?». Экономисты и политологи предупреждают: такая мера не просто бесполезна, она приведёт к демографической катастрофе и окончательному выгоранию нации.
Что именно предложил Дерипаска
Бизнесмен заявил, что с 2026 года мир изменился для всех стран. Нынешний кризис, по его мнению, вызван не ставками или правовыми институтами, а фундаментальным сдвигом — переходом от глобализации к региональной экономике. Чтобы справиться с этим вызовом, россиянам необходимо мобилизоваться и трудиться с удвоенной энергией.
Свою позицию Дерипаска сопроводил видеозаписью стихотворения Николая Заболоцкого «Не позволяй душе лениться». Он также отметил, что лично знаком с десятками людей, которые живут в таком режиме последние десятилетия.
«Ну что ж, им будет полегче, чем остальным», — добавил миллиардер.
Суть предложения: 12-часовой рабочий день, шесть дней в неделю. 72 часа труда вместо стандартных 40. И никакой роботизации или автоматизации — только человеческий ресурс на пределе возможностей.
Реакция Госдумы: «В Госдуме это не обсуждается»
Первыми инициативу раскритиковали парламентарии. Глава комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов в комментарии отрезал:
«В Госдуме это не обсуждается. И законопроектов на эту тему нет, и чаще мы слышим предложения о четырехдневной рабочей неделе для отдельных категорий».
Нилов напомнил, что в 2025 году сразу несколько российских предприятий — «КАМАЗ», «ВСМПО-Ависма», Уралвагонзавод — временно переходили на четырёхдневную неделю. Правда, уже в ноябре «КАМАЗ» вернулся к пятидневке. Но сам факт говорит о многом: промышленность сокращает рабочие дни, а не увеличивает.
Экономисты: «Это замена роботизации»
Директор Института нового общества, экономист Василий Колташов в беседе с ВФокусе Mail назвал предложение Дерипаски «заменой роботизации» и «попыткой отказаться от автоматизации производства».
«Своим предложением Дерипаска, по сути, говорит: я не буду вкладываться в модернизацию промышленности, и никто не должен этого делать. Мы просто заставим уже работающих людей трудиться больше. Если у нас получится как-то их отучить спать, то они и спать не будут. Они будут все время работать, работать, работать», — пояснил экономист.
Колташов напомнил о китайском опыте. Система «996» (рабочий день с 9 утра до 9 вечера, шесть дней в неделю) долгое время считалась секретом экономического рывка Поднебесной. Но в 2021 году Китай официально запретил эту практику. Верховный народный суд признал принуждение к сверхурочным нарушениями трудового законодательства. Причина — волна протестов, массовые выгорания и катастрофическое падение рождаемости: с 1,7 ребенка на женщину в 2017 году до 1,0 в 2024-м.
Китайское чудо обеспечили не сверхурочные, а масштабные инвестиции в автоматизацию, роботизацию и инфраструктуру. Китай сегодня входит в тройку мировых лидеров по количеству промышленных роботов на производстве.
«Люди работают, чтобы жить, и живут таким образом, чтобы трудиться. Но работа по найму не является альтернативой жизни», — резюмировал Колташов.
Демографическая бомба
Экономист перечислил разрушительные последствия 12-часовой шестидневки:
— Уничтожение внутреннего туризма;
— Разорение магазинов, кафе, ресторанов, кружков и клубов;
— Исчезновение семьи как института. «Какая семья, когда человек пропадает на работе с восьми утра до восьми вечера, шесть дней в неделю, а отдыхает только в воскресенье? Это не жизнь, а выживание», — заявил Колташов.
Главный удар придётся по рождаемости. Люди перестанут заводить детей, превратившись в «некую трудовую функцию». И самое главное, по словам экономиста, россияне на это не согласятся.
«Они будут искать работу на полставки, будут уклоняться. Ведь идея заставить людей работать в таком режиме — это не предложение для обсуждения с обществом. Это принуждение», — подчеркнул Колташов.
Политологи: «Это политическая и экономическая ошибка»
Директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при правительстве РФ Павел Данилин назвал инициативу «политической и экономической ошибкой». По его словам, внедрение таких мер подорвёт доверие граждан к государству, уже пошатнувшееся после пенсионной реформы.
«А у нас и так вообще-то рук не хватает, то есть люди вполне смогут себе найти конкурентное место, где подобного нет», — уверен эксперт.
Данилин предупредил о стремительном износе человеческого ресурса. Люди, которые и так выходят на пенсию позже, подходят к этому возрасту уже сильно уставшими. При одном выходном в неделю восстановиться просто невозможно. Производительность труда не вырастет — наоборот, упадёт.
«Люди будут просто отбывать время, делая ровно столько, сколько нужно, и ни капли больше», — резюмировал политолог.
Шестидневка по-советски: есть нюанс
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов напомнил, что в СССР до 1967 года действительно действовала шестидневная рабочая неделя. Именно с этим режимом связано послевоенное восстановление и интенсивное развитие экономики.
Однако Орлов обратил внимание на ключевое различие: в СССР шестидневка означала 8-часовой рабочий день. Дерипаска же предлагает 12-часовой. Это принципиально разные нагрузки. При 8-часовом графике инициатива могла бы дать толчок экономическому росту. Но в нынешнем виде она вряд ли реализуема — Конституция и Трудовой кодекс не позволяют вводить такие жёсткие режимы.
Что пишут в соцсетях: «Когда жить?»
Пока эксперты оперировали цифрами и ссылками на законодательство, в интернете шёл совсем другой разговор — живой, злой и без купюр. Предложение Дерипаски немедленно окрестили возвращением крепостничества и прямым путём во времена, когда рабочие сгорали от непосильного труда, не успевая воспроизводить себе подобных.
Самый острый вопрос, который повторили тысячи пользователей: если отец и мать проводят на работе по 12 часов в день шесть дней в неделю — когда они видят своих детей? Когда вообще успевают их завести, если на это физически не остаётся ни сил, ни времени?
На фоне государственных программ по повышению рождаемости это противоречие выглядит особенно разительно.
Вот лишь несколько цитат из соцсетей, отражающих настроение:
«12 часов шесть дней — это даже не работа, это выживание. Детей в таком режиме не заводят, семьи не строят. О какой демографии может идти речь?»
«Дерипаска живёт в другой реальности. У него — личный самолёт, у людей — две работы, чтобы свести концы с концами. И он ещё предлагает добавить».
«КАМАЗ на четырёхдневку перешёл, а Дерипаска шестидневку предлагает. Пусть сначала спрос на продукцию создаст, а потом уже про нагрузку говорит».
«Человек — не робот. Даже роботы ломаются. А тут живой организм, которому нужно спать, есть, любить, растить детей. Но кому до этого есть дело?»
«Ничего не напоминает? 12 часов, 6 дней. Это не XXI век, это XIX век, когда рабочие умирали у станков, не доживая до 40».
Что имеем
Предложение Дерипаски получило жёсткую критику по всем фронтам:
— Госдума заявила, что такие законопроекты даже не рассматриваются.
— Экономисты назвали идею «заменой роботизации» и предупредили о катастрофическом падении рождаемости.
— Политологи указали на политическую ошибку, которая подорвёт доверие к государству.
— Соцсети отреагировали эмоционально, сравнив предложение с возвращением к доиндустриальной эпохе, когда человек был лишь придатком к станку.
Российская промышленность, к слову, движется в противоположном направлении: сокращение рабочих дней, автоматизация, поиск баланса между трудом и жизнью. 12-часовая шестидневка, которую предлагает Дерипаска, остаётся в прошлом, из которого, судя по реакции общества, возвращаться никто не намерен.