Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Обозреватель.Врн

Фигуранту дела о подпольных пластических операциях продлили домашний арест в Воронеже

В Воронеже еще на месяц – до 3 мая – продлили меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении заведующего ожоговым центром областной клинической больницы №1, обвиняемого в превышении должностных полномочий. Об этом в среду, 1 апреля, сообщили в Коминтерновском районном суде. Напомним, врачу, уличенному в проведении подпольной пластической операции по основному месту своей работы, инкриминируют п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Максимальная санкция по этой статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Речь идет о Константине Лакатоше, который, как предполагают силовики, с марта по декабрь 2025 года проводил в стенах ожогового отделения ВОКБ №1 пластические операции жительнице Курской области, от которой получил около 300 тысяч рублей. Для этого он привлекал подчиненных, а также использовал медицинские изделия и лекарственные средства, находившиеся на балансе больницы. Отметим, что обвиняемый, как и его защитник, против удовлетворения ходатайства следователя о п

В Воронеже еще на месяц – до 3 мая – продлили меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении заведующего ожоговым центром областной клинической больницы №1, обвиняемого в превышении должностных полномочий. Об этом в среду, 1 апреля, сообщили в Коминтерновском районном суде.

Напомним, врачу, уличенному в проведении подпольной пластической операции по основному месту своей работы, инкриминируют п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Максимальная санкция по этой статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Речь идет о Константине Лакатоше, который, как предполагают силовики, с марта по декабрь 2025 года проводил в стенах ожогового отделения ВОКБ №1 пластические операции жительнице Курской области, от которой получил около 300 тысяч рублей. Для этого он привлекал подчиненных, а также использовал медицинские изделия и лекарственные средства, находившиеся на балансе больницы.

Отметим, что обвиняемый, как и его защитник, против удовлетворения ходатайства следователя о продлении домашнего ареста возражали, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.