Вы узнаете его? Если выключить звук на свежем интервью Павла Прилучного и просто посмотреть на экран, возникает только один вопрос: а где, собственно, сам Павел? Пока поклонники спорят, успела ли Зепюр Брутян «сводить мужа к своему хирургу», известный косметолог вынесла жесткий вердикт новой внешности 38-летнего актера.
Диагноз звучит пугающе: «Полный фарш». И это не просто очередной хейт из Сети - это профессиональное мнение человека, который делает лица звезд. Давайте разбираться, что произошло с лицом главного «мажора» страны, и почему подбородок Павла стал главным героем светских хроник.
«Ну здесь полный фарш»: Что сказала эксперт
Поводом для скандала стало недавнее интервью Прилучного Лауре Джугелии. Казалось бы, говорили о творчестве и семье, но взгляд зрителей был прикован совсем не к сюжетам новых фильмов. Видео разлетелось по пабликам, а в блог известного врача-косметолога Алины Котельниковой (к слову, к мнению которой в индустрии прислушиваются) пришло с одним требованием: «Разберите нам это».
Котельникова не стала смягчать углы. Она жестко прошлась по каждой детали лица артиста:
Подбородок: «Стал смотреться странно, филлер очень заметен и явно не придает мужественности». Врач считает, что зона перегружена, и вместо волевого подбородка мы видим что-то неестественно тяжелое.
Уши: Да-да, эксперт обратила внимание и на них. Форма ушных раковин изменилась - это частый «побочный эффект» агрессивных омолаживающих методик или же последствия круговой подтяжки.
Губы и ботокс: Вердикт - «губы тоже сделаны», а мышцы лба полностью обездвижены инъекциями ботокса. В профессии это называют «маскообразное лицо».
«Ну здесь полный фарш. С лицом Павла явно плотно поработали... перебор», - резюмировала Котельникова.
Ролик набрал под 2,5 миллиона просмотров за сутки. Люди идут туда не ради интервью, а ради того, чтобы в комментариях дружно сказать: «Раньше было лучше».
Жена - «утюг» или забота о муже?
И тут мы подходим к самому сочному — к версии, которая сейчас доминирует в обсуждениях. Поклонники уверены: к новому лицу Павла приложила руку его 30-летняя супруга Зепюр Брутян.
Для тех, кто в танке: Зепюр - известная поклонница пластических трансформаций. В Сети уже давно сравнивают ее старые фото с новыми. Пластический хирург Александр Вдовин ранее «разобрал» лицо актрисы по косточкам, предположив, что она делала:
1. Ринопластику (нос стал тоньше и изящнее).
2. Эндоскопический лифтинг лба.
3. Пластику губ (операция булхорн).
4. А теперь к этому списку добавился и тот самый «утюг» - массивный подбородок.
Теперь фанаты уверены: Зепюр сводила Павла к «своему мастеру».
«Сто процентов жена подсказала. У нее такой же подбородок» - пишут в комментариях.
«Он уже на себя не похож, не узнала».
«У Зепюр такой же сделанный утюг, теперь и у Паши. Семейное сходство обеспечено».
Ситуация выглядит двойственно. С одной стороны, возможно, Зепюр просто хотела как лучше, пыталась «омолодить» и «подкорректировать» мужа. С другой - поклонники уверены, что она «сломала» брутальный образ Паши, за который его когда-то полюбили миллионы.
А что же Агата? Идеальный контраст
На фоне этого скандала невозможно не вспомнить бывшую жену Павла - Агату Муцениеце. И тут природа сыграла злую шутку с пластическими хирургами.
Агата, в отличие от Зепюр, всегда открыто говорила о том, что делала только зубы. И если посмотреть на ее фотографии в 18 лет (еще в родной Риге, когда она начинала модельную карьеру), то сомнений нет: перед нами та же Агата. Та же мимика, те же черты лица.
Для аудитории это стало мощнейшим аргументом в споре «натуральная красота vs пластика».
Фанаты тут же начали сравнивать:
«Одну природа наградила, а вторую - пластический хирург».
«Агата стареет естественно и выглядит шикарно. А Паша пытается быть молодым и получает обратный эффект».
Загоняем себя в ловушку?
Врачи предупреждают: в погоне за «идеальным мужем» (или страхом перед старостью) мужчины все чаще попадают в ту же ловушку, что и женщины. У Прилучного классический случай «переинъекции». Когда филлеров и ботокса становится так много, что лицо начинает жить своей жизнью.
Что мы видим у Павла?
1. Потеря индивидуальности. Он стал похож на типичного «инстаграмного красавчика» с обезличенными чертами.
2. Нарушение пропорций. Маленький нос + огромный подбородок + обездвиженный лоб = дисбаланс.
3. Эффект зависимости. Остановиться уже сложно, потому что рассосавшиеся филлеры оставляют после себя растянутую кожу.
Павел Прилучный всегда был для нас «своим парнем» - брутальным, с живой мимикой, мужчиной, которому шли морщины и усталость в кадре. Сейчас же мы видим «лакированную» версию, которую профессиональное сообщество называет не иначе как «фарш».
Конечно, у каждого есть право менять себя как угодно. Но вопрос в цене. И дело даже не в деньгах, потраченных на уколы. А в том, почему мужчина, который и так считался секс-символом, вдруг решил так кардинально «починить» то, что не было сломано.
Как думаете это влияние молодой жены или личная инициатива самого Павла? Как вы считаете, Зепюр «улучшила» мужа или «испортила»? Увидели бы вы его в новой роли с таким лицом?