Суд рассмотрел спор между банком и гражданкой, с которой кредитная организация пыталась взыскать задолженность по кредитному договору на сумму свыше 700 тысяч рублей. В ответ женщина подала встречный иск, потребовав признать этот договор недействительным.
По версии банка, кредит был оформлен через сервисы «Банк-Онлайн» и «Мобильный банк», однако заемщица якобы не исполняла обязательства по договору, из-за чего и образовалась задолженность. На этом основании банк просил суд взыскать с нее всю сумму долга.
Сама ответчица с требованиями не согласилась. Она заявила, что никаких кредитов не оформляла, денежных средств от банка не получала и согласия на заключение договора не давала. По ее словам, заем на ее имя был оформлен неизвестными лицами мошенническим способом, без ее участия и ведома.
В суде женщина настаивала, что не имеет отношения к спорному кредиту и не должна отвечать по обязательствам, которые возникли в результате действий третьих лиц. Иными словами, искать и взыскивать долг, по ее мнению, банк должен с того, кто фактически оформил и получил деньги.
Несмотря на эти доводы, кредитная организация продолжала требовать взыскания задолженности именно с нее.
Изучив обстоятельства дела, суд поддержал позицию гражданки. Встречный иск был удовлетворен в полном объеме, а кредитный договор признан недействительным. Суд пришел к выводу, что сделка была совершена без волеизъявления ответчицы, то есть помимо ее воли, в результате мошеннических действий неизвестного лица. При таких обстоятельствах договор был признан ничтожным.
В итоге в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности суд отказал. Об этом сообщила Объединенная пресс-служба судов Курской области.