Конфликт на Ближнем Востоке уже становится причиной раскола в альянсе.
Ситуация на Ближнем Востоке обнажила глубокий раскол внутри НАТО. Страны-участницы Северо-Атлантического альянса обмениваются взаимными выпадами, все реже прибегая к дипломатически размытым формулировкам. В итоге именно конфликт с Ираном может стать переломным моментом в отношениях между США и европейскими союзниками. Почему — разбирался корреспондент «Известий» Леонид Китрарь.
Ссоры, другие разбирательства — кто в чем виноват и кто важнее. Так сейчас выглядит самый мощный военный альянс на планете — НАТО.
«Когда мы просим о дополнительной помощи или простом доступе, разрешении на пролет, мы получаем препятствия, колебания и разные вопросы. Президент сейчас указывает, что у вас нет настоящего альянса, а есть только страны, которые не готовы нас поддержать», — заявил глава Пентагона Пит Хегсет.
У европейских участников альянса своих проблем хватает. Особенно энергетических. Нефти мало, газа не хватает. Население протестует, видя цены на заправках. Если бы кризис случился зимой, платежки за отопление могли бы вообще вызвать масштабные беспорядки. Того же главу правительства Британии можно понять.
«Это не наша война. И мы не собираемся быть втянутыми в нее», — заявил премьер-министр Великобритании Кир Стармер.
Американцев больше всего задевает именно позиция Британии. Единство англосаксонского мира оказалось фикцией.
«Насколько я помню, существовал и мощный Королевский военно-морской флот, который также мог быть готов к подобным действиям», — съязвил министр войны США Пит Хегсет.
Не помогают ни просьбы из Вашингтона, ни даже прямой шантаж. Сама конструкция НАТО разваливается.
«Если НАТО — это только про защиту Европы в случае атаки на нее, а когда нам нужны базы, то нам отказывают, — это не очень хороша договоренность. Без США НАТО не существует», — заявил госсекретарь США Марко Рубио.
Получается, что в войне против сильного противника НАТО — это бумажный тигр.
«НАТО находится в кризисе, и если США уйдут из Европы, то, конечно, у европейцев будут большие проблемы, потому что их военная инфраструктура не позволяет полноценно говорить о том, что они являются серьезным игроком на мировой арене», — считает военный эксперт Игорь Никулин.
На правах главной силы и главного спонсора Вашингтон пытается отдавать приказы. Когда выяснилось, что своими силами и даже авианосцами победить не получается, а плана Б попросту не существует, как это обычно у США и бывает, Трамп попытался вытянуть Европу в войну с Ираном просто явочным порядком. Советоваться перед началом операции он ни с кем, очевидно, даже и не думал.
«НАТО был оборонительным союзом, а затем ему пришлось взять на себя более активную роль в формировании и управлении не только европейскими делами, но и региональными и даже глобальными. Это неестественное сочетание для НАТО», — отметил бывший военный эксперт Скотт Риттер.
Конечно, так просто выйти из НАТО Трамп не сможет. Нужно, как минимум, согласие Конгресса. Но вот забрать оружие, бронетехнику, авиацию, в целом сократить военный контингент на территории союзников — вполне способен. У Франции, Италии и Британии, конечно, есть что-то свое, пусть и немного. А вот странам помельче, таким как Чехия или Бельгия, Латвия или Эстония, придется своей безопасностью заниматься исходя из собственных возможностей.
Еще больше новостей — у Пятого канала в мессенджере MAX.