Бывает, что SSD сначала вообще не вызывает вопросов. Ставишь систему, гоняешь пару тестов, копируешь файлы – все быстро, ровно, как и ожидал. А потом через какое-то время начинаешь ловить странные моменты. То копирование затянулось, то скорость куда-то «уплыла». Сегодня поговорим про XPG Gammix S70 Blade 1 ТБ, классический современный накопитель, с хорошими скоростными характеристиками, и… со своими особенностями.
Внешне все максимально просто, но есть ощущение, что запас по охлаждению небольшой
Обычный M.2 2280, черная плата, сверху большая наклейка, которая закрывает половину элементов. С обратной стороны видно контроллер Innogrit и память – все расположено плотно, но без перегруза. В коробке лежит только сам SSD и радиатор. Радиатор тонкий, по сути металлическая пластина с термопрокладкой. Не декоративный, но и не тот, на который смотришь и думаешь «вот это будет держать температуру».
И вот здесь как раз появляется первое сомнение. Не в плане качества, а в том, как он будет вести себя под длительной нагрузкой. Потому что тонкие радиаторы обычно не про запас, а про базовый уровень.
Самое интересное начинается не в пиковых тестах
Внутри стоит Innogrit IG5236 и TLC-память Micron на 232 слоя, 8 каналов. Есть SLC-кеш и DRAM. То есть логика работы предсказуемая: сначала быстро, потом зависит от того, насколько долго держится кеш.
В CrystalDiskMark в «пиковом» профиле все выглядит как надо: 7070 МБ/с на чтение и 4503 МБ/с на запись, почти миллион IOPS. На этом этапе легко решить, что накопитель полностью соответствует ожиданиям, но стоит перейти к профилю «Реальная скорость», и картина уже не такая ровная. Чтение падает до 3530 МБ/с, запись наоборот поднимается до 5174 МБ/с, случайные операции снижаются до 19K и 65K IOPS. Уже видно, что поведение сильно зависит от типа нагрузки.
В ATTO он быстро выходит на свои рабочие значения – около 6.3–6.5 ГБ/с на чтение и примерно 4.0–4.1 ГБ/с на запись. Дальше держится стабильно. Но это все еще короткие сценарии.
А вот в AIDA64 появляется та самая разница, которую потом начинаешь замечать в реальной работе. Первые 15–20% записи идут на уровне 5300–5400 МБ/с, потом скорость резко падает. Дальше – диапазон 200–800 МБ/с с провалами до 122 МБ/с. Среднее значение – 1361 МБ/с. Кеш заканчивается, и накопитель переключается в другой режим.
В обычных задачах это проявляется по-разному. Крупный файл на 18.3 ГБ записался за 21 секунду со средней скоростью около 879 МБ/с. Обратная операция – около 920 МБ/с. Здесь все выглядит нормально.
Но папка с мелкими файлами (8273 файла, 4.6 ГБ) дает совсем другую картину. В одном случае – 89 МБ/с и 52 секунды, в другом – 346 МБ/с и 13 секунд. То есть накопитель может вести себя заметно по-разному даже в похожих задачах.
Температура после AIDA64 доходит до 70–71 °C по основному датчику. Это рабочий диапазон, но уже без большого запаса.
В какой-то момент начинаешь понимать, где его сильная сторона
После всех тестов не остается ощущения, что здесь есть какой-то подвох. Скорее наоборот – все становится понятнее. В коротких и средних задачах он быстрый. Система, игры, обычные копирования – здесь он ведет себя так, как ожидаешь от PCIe 4.0. Без странностей.
Но при длительной записи или работе с большим количеством мелких файлов уже проявляется зависимость от кеша. Скорость начинает меняться, иногда довольно заметно. И это тот момент, который не всегда очевиден по первым тестам. Поэтому он нормально подходит для повседневного использования. Но если нагрузка постоянно длинная и тяжелая, то начинаешь видеть границы его возможностей. И они как раз проходят там, где заканчивается кеш и начинается работа напрямую с TLC.
Стоимость можно посмотреть здесь.
Реклама: ООО "ИНСТАМАРТ СЕРВИС" ИНН: 9705118142 erid: 2SDnjevmhAH