Всегда, конечно, хочется, чтобы было простое и понятное объяснение, однако... а) как заметили выше, никто не отменял "отрицательной селекции" - когда критерии отбора отнюдь не компетентность или эффективность. б) стоит помнить также, что после того, как где-то в начале 10-х окончательно зачистили поляну публичной политики, всё наблюдаемое наверху скатилось уже даже не до условного "византийского" стиля, а до откровенно "золотоордынского" - когда о происходящих там процессах узнаёшь по тому, что из-под коврового полога шатра выкатилась чья-то голова. Для сравнения: даже при всей опереточной картонности демократии в САСШ там за жирным загривком буйного рыжего нарцисса всё-таки угадываются какие-то личности с собственными взглядами - хотя бы те же Вэнс и Рубио. Тут же стараниями АП практически все публичные персонажи "политики" - от депутатов до губернаторов - упрощены до максимально безликого состояния, чтобы недайбох кто-нибудь не блеснул хотя бы минимальной харизмой, альтернативными идеями или политической (свят-свят!) программой, с которой можно засветиться на очередных выборах. Солнце в этой системе может быть только одно, а все остальные могут лишь косплеить Луну и отсвечивать отражённым светом. Соответственно отпадает необходимость хоть как-то обозначать конкретные цели и приоритеты, программы и сроки - ничего, что можно проверить и предъявить потом с вопросом "ну и где это всё?". В результате имеем перспективу для страны, как в старом меме про "без идеологии":Идет группа людей. Вокруг темень, впереди чернеет неприветливая чащоба. "Куда мы идем?" - спрашивают люди проводника.
"Туда".
"А туда - это куда?".
"Куда надо".
"А там, куда надо, там вообще как?".
"Всем по-разному. Придете - узнаете".
"А долго идти?".
"В зависимости от обстоятельств"... в) всё вышесказанное не отменяет того, что определённые политические процессы наверху всё-таки ИДУТ, только идут они в интересах вполне определённых людей. Тот же наброс от Дерипаски про шестидневную неделю может быть именно набросом с целью дополнительно выбесить людей. Которые в итоге (может быть) пойдут и организуют ещё один 91-й год, а уж какие возможности откроются в результате и как они будут использованы - вопрос другой. г) и в порядке ответа на вопрос, почему вдруг именно сейчас начали закручивать гайки с такой безудержной, едва ли не истерической активностью - похоже, что-то очень сильно пошло не так. Видимо, какой-то фундаментальный план, типа "порешать текущие острые проблемы, досидеть до 36-го года, передать кресло наследнику" перестал выглядеть безупречно надёжным, как швейцарские часы. Поживём - увидим, причём, судя по всему, довольно скоро.