История с Бабой-Ягой в Дзене на первый взгляд выглядит как легкая забава: короткие ролики, нейросетевая картинка, блины, молодильные яблоки, избушка, кот, сова, Кощей и сказочный мир, собранный из узнаваемых деталей.
Казалось бы - ИИ-мусор, а автор сего творения - бездарь: пусть идет на завод. Однако такие видео стабильно набирают порядка полутора тысяч лайков и собирают десятки комментариев. Возникает вопрос: что это было — удачное попадание в аудиторию или очередной нейросетевой поток, который просто повезло подхватить алгоритму.
Я на перепутье - бросать или продолжать?
Что я сотворил?
Я показал свои ролики нескольким людям, которые занимаются контентом, платформенной аналитикой и дистрибуцией. Мнения, как это ни странно, разделились - не по линии «нравится — не нравится», а по линии «есть ли здесь автор вообще».
Первая реакция была сдержанной. Визуально экспертам было понятно, что это нейросеть: слишком гладкая картинка, слишком условная логика пространства: подобный формат очень легко скатывается в "штамповку".
Сегодня у тебя Баба-Яга с блинами, завтра сова с яйцами, послезавтра Кощей с самоваром, а смысла от этого не прибавляется: риск скатиться в нейромусор слишком велик.
Изучив визуальную часть, эксперты "провалились" в комментарии. Они удивились: пользователи Дзен не ограничились дежурными комплиментами. Зрители начали додумывать сюжет, спорить о персонажах, шутить про Кощея, который притворяется Иваном, обсуждать, почему в Избушке на курьих ножках камин, вспоминать деревенское детство, советские календари и даже собственных «бабок-яг» из жизни.
Именно здесь, по мнению моих собеседников, проходит граница между нейромусором и работающим контентом. Нейромусор не вызывает желания продолжить историю в комментариях. Он просто мелькает перед глазами и исчезает. Здесь же видео, при всей своей простоте, запускают коллективное соавторство. Аудитория не просто оценивает визуал, а достраивает его.
"Для Дзена это, пожалуй, один из самых сильных сигналов", - отметили мои собеседники.
Промежуточная оценка такова: перед нами не нейромусор в чистом виде. У меня, по мнению экспертов, "есть чувство сцены, ритма и узнаваемого образа". Я не просто нажал кнопку генерации, а собрал историю из понятных культурных кодов, которые считываются мгновенно: Баба-Яга, Масленица, молодильные яблоки, печка, блины, избушка, слегка ироничный тон и понятный фольклорный мир. Но и делать из этого большое художественное событие никто из экспертов не стал бы. Здесь скорее речь идет о качественном платформенном продукте, который точно попал в настроение аудитории.
Самый неприятный и одновременно самый важный вопрос касался уже не роликов, а самого автора, то есть меня. По сути, я спрашивал прямо: перед нами человек, которому просто повезло с алгоритмом, или все-таки автор, у которого есть чутье?
Мои собеседники ответили честно и жестко одновременно: случайный неудачник обычно не умеет удерживать внимание через серию образов. Он может один раз попасть в рекомендации, но не сможет собрать вокруг ролика живое обсуждение. Я же, как оказалось, тот самый автор, который чувствует, как именно нужно упаковать знакомую сказку, чтобы она не выглядела ИИ-ным мусором.
При этом никто не стал называть меня сильным универсальным автором, готовым завтра одинаково успешно работать на любой платформе. Наоборот, мне напомнили, что Дзен и внешний мир — это две разные среды. В Дзене хорошо работает узнаваемость, бытовая сказка, фольклор, возможность для зрителя дописать сюжет.
На YouTube этого уже мало. Там быстро встает вопрос о развитии, о личности автора, о драматургии, о том, зачем смотреть второе, третье и десятое видео. И если оставить все на уровне «еще одна милая нейроистория», предел будет достигнут очень быстро.
Поэтому вердикт получается не оскорбительный, но жесткий: я, как автор канала, точно не бездарен, .но и выдающимся меня называть рано, потому что пока я работаю на территории удачного формата, а не большого собственного мира. У меня получилось поймать волну, но это пока именно волна, а не профессия в полном смысле этого слова.
Завязывать с этим мне точно не стоит. Наоборот, продолжать нужно, потому что у меня, по мнению экспертов, появилось главное — понимание, где именно аудитория включается в обсуждение и процесс. Но продолжать механически, просто штампуя Ягу, блины, сов, котов и молодильные яблоки, было бы стратегической ошибкой. Если я начну бесконечно повторять один и тот же прием, то очень быстро превращу живой формат в тот самый нейромусор, от которого сегодня меня, как оказалось, спасает чувство меры, отмечают мои собеседники.
Получается, перед вами не неудачник, которому случайно улыбнулся алгоритм, и не большой художник, открывший новую эстетику. Перед нами автор, который сумел собрать рабочую формулу для Дзена.
Что дальше? Останусь ли я в рамках этого формата или начну расти над собой? Ваш выход, дамы и господа.