Итак, после того как похвалили, можно и поругать. Сегодня разберём тексты в экспозиции, а точнее — их виды. В экспозиции существует несколько видов текста
__________________________________________________________________________________
- Оглавительный
Или заглавный — содержит названия отдельных фрагментов экспозиции: залов, тематических разделов, комплексов. Его основное назначение — помочь посетителю, особенно одиночному, ориентироваться в экспозиции и направлять его внимание. В совокупности оглавительные тексты представляют собой «оглавление экспозиции».
- Аннотация
Это объяснительный текст, который представляет собой комментарий к залу, теме или комплексу. Он содержит информацию, дополняющую и обогащающую зрительный ряд, способствующую целостному восприятию экспозиционного образа.
- Этикетаж
Своего рода аннотация к экспонату. То, как строится текст в этикетаже, зависит от профиля музея. Но выделяют два вида: одиночный и пучковый. В сегодняшнем примере — множество одиночных этикеток. Это когда на одной этикетке мы говорим только об одном предмете. Пучковый же, наоборот, соединяет в себе всю информацию о предметах под номерами. Зрителю удобно находить каждый предмет и соотносить его с названием благодаря этому.
__________________________________________________________________________________
А теперь, когда вы знаете, какие виды текстов существуют, давайте взглянем на Русский музей.
Основная проблема этикетажа в Русском музее, в экспозиции «Русская традиция», заключается в том, что сотрудники используют одиночный этикетаж там, где он вредит восприятию, и не используют пучковый там, где он был бы уместен.
В чём же претензия? Давайте посмотрим на фото 1 и 2. Здесь как таковых проблем нет. Хотелось бы, конечно, знать, к каким этнографическим ответвлениям относятся представленные одеяния, но это уже мои личные пожелания. Художественный музей, исходя из своей специфики, не обязан это уточнять.
Однако на фото 3 мы видим крайнюю правую этикетку, где текст, вынесенный с бочки, включён прямо в название. По правилам этикетажа построение должно быть следующим:
- Название (собственное наименование, пояснение в названии, принадлежность);
- Атрибуционные данные (автор, дата, место изготовления, материал, техника, функция, надписи на предмете);
- Поясняющая или дополнительная информация.
Как вы понимаете, надпись не должна находиться в названии. Это выглядит как минимум неопрятно.
На фото 4 нас встречает диковинка. Если посчитать количество прялок, то их оказывается восемь. Но этикеток — шесть. Это одиночные этикетки, и в них не учтены ещё две прялки. Почему так вышло? О, кто бы знал!
На фото 5 вы заметили, что у нас большое количество белого пространства и всего три этикетки. Нижняя из них — аннотация. Но, как вы можете видеть, предметов в витрине гораздо больше двух. Что это за предметы — мы не узнаём…
На фото 6 — разделение однотипных объектов. Но главная проблема в отсутствии номеров. Как нам отличить один предмет от другого? Ответ: никак.
Ну и, буквально, венец нашего изучения этикеток — фото 7. Здесь наконец-то использована пучковая этикетка, и мы хотя бы можем предположить, где какой венец. Но возникает вопрос: почему пучковый этикетаж не применили в других случаях? Обязательно ли давать отдельную этикетку каждому объекту, если в итоге мы совершаем ошибки и не понимаем, к какому предмету что относится? Такой способ выглядит перегружено и сбивает с толку. И эта проблема есть не только у Русского музея.
В конце экспозиции, в узком коридоре, этикетаж и вовсе перепутан между витринами с куклами. Не говоря уже о том, что под некоторыми объектами этикеток просто нет. Я была на экспозиции, когда она простояла уже месяц. Это очень неуважительно по отношению к посетителю. И особенно обидно оттого, что музей умеет делать правильно: он в этой же экспозиции использует пучковый этикетаж. Но почему-то не хочет делать экспозицию понятной для гостей.
Источник: Тексты в экспозициях и выставках: Методические рекомендации /Сост. Э.А.Муценек.- Иркутск: ГАУК ИОКМ, 2013. - с. 44
📸 Фото: Русский музей выставка «Русская традиция» в корпусе Бенуа