Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Закон об ИИ: что изменится для Вас

Коллеги, Минцифры наконец-то представило проект рамочного закона об ИИ (02/04/03-26/00166424). Пока многие обсуждают технические детали, я рекомендую обратить внимание на то, как новый проект закона об ИИ повлияет на права обычных граждан. И здесь есть несколько важных, с моей точки зрения, моментов, хотя и не без недочетов. 1️⃣ Право на отказ от ИИ. Статья 9 закрепляет право гражданина отказаться от взаимодействия с искусственным интеллектом и получить услугу в «человеческом» формате. Правда, только в случаях, установленных Правительством РФ. Это важная гарантия для уязвимых категорий граждан (пожилые, люди с особенностями здоровья). 2️⃣ Досудебное обжалование «цифровых» решений госорганов. Если чиновник или госучреждение приняло решение с помощью ИИ (например, отказало в услуге), гражданин получает четкое право на досудебное обжалование. Это упрощает защиту прав, не требуя сразу идти в суд. 3️⃣ Маркировка контента. Владельцы сервисов обязаны маркировать сгенерированный контент (синте
Оглавление

Коллеги, Минцифры наконец-то представило проект рамочного закона об ИИ (02/04/03-26/00166424).

Пока многие обсуждают технические детали, я рекомендую обратить внимание на то, как новый проект закона об ИИ повлияет на права обычных граждан. И здесь есть несколько важных, с моей точки зрения, моментов, хотя и не без недочетов.

✅ Что действительно хорошо:

1️⃣ Право на отказ от ИИ. Статья 9 закрепляет право гражданина отказаться от взаимодействия с искусственным интеллектом и получить услугу в «человеческом» формате. Правда, только в случаях, установленных Правительством РФ. Это важная гарантия для уязвимых категорий граждан (пожилые, люди с особенностями здоровья).

2️⃣ Досудебное обжалование «цифровых» решений госорганов. Если чиновник или госучреждение приняло решение с помощью ИИ (например, отказало в услуге), гражданин получает четкое право на досудебное обжалование. Это упрощает защиту прав, не требуя сразу идти в суд.

3️⃣ Маркировка контента. Владельцы сервисов обязаны маркировать сгенерированный контент (синтезированный информационный материал). Это первый шаг к борьбе с дипфейками. Платформы с аудиторией более 100 000 пользователей даже обязуются проверять наличие такой маркировки. Это дает шанс на прозрачность.

❓ Что вызывает вопросы:

Идентификация пользователя. Статья 12 позволяет пользователю «отказаться» от получения предупреждения о том, что контент сгенерирован ИИ, если это прописано в договоре. Согласитесь, что в пользовательском соглашении, которое никто не читает, легко поставить галочку. В итоге массовый пользователь может не знать, что видит «фейк», что нивелирует смысл маркировки.

💡 Мое мнение:

Закон смещает фокус с «как работает ИИ» на «как ИИ влияет на человека». Это правильно с точки зрения конституционных прав. Однако эффективность защиты будет зависеть от подзаконных актов. Если Правительство широко определит случаи, где можно отказаться от ИИ, — это норм. Если ограничит их формально — право останется декларацией.

❗ Также важный момент: компенсация вреда от ИИ возможна, но в общем порядке гражданского законодательства. Доказывать вину алгоритма будет сложно. Здесь, как мне кажется, нужно больше конкретики.

⚡ Больше полезной правовой информации в моих каналах:

MAX - Юрист 🔴 LIVE / Дмитрий Наумов

Telegram - Юрист 🔴 LIVE / Дмитрий Наумов