Почему в России бизнес, власть и народ говорят на разных языках?
На недавней встрече с крупным бизнесом Владимир Путин отметил,
«конструктивный диалог с бизнесом прошел испытание временем».
Это вот с этими:
В официальных кабинетах это выглядит как идиллия: власть и предприниматели работают плечом к плечу.
Однако режиссер Карен Шахназаров вскрыл иную, куда более болезненную правду:
в стране сосуществуют две идеологии. У элиты — буржуазная, у народа — глубоко советская.
В чем корень этого противоречия и почему оно не только не утихает, но и обостряется на фоне эС ВэО?
1. Родовая травма российского бизнеса
Главное отличие нашего бизнеса от западного — в его происхождении. Европейскому и американскому капиталу сотни лет. Там гиганты индустрии вырастали из семейных мануфактур, инноваций и десятилетий жесткой конкуренции.
В России же «крупный бизнес» родился "за одну ночь" в 90-е. Подавляющее большинство активов — это не созданное с нуля, а приватизированное наследство СССР. То, что строилось трудом поколений «всем миром», вдруг оказалось в руках узкой группы лиц.
По любым меркам, а тем более в народном сознании это не «предпринимательский успех», - это легализованная кража.
Эта «первородная вина» бизнеса — главный барьер, который не дает капитализму в России обрести моральную легитимность.
2. С-В-О, как катализатор справедливости
Сегодня противоречие выходит на новый уровень. Сейчас это не просто военный конфликт, это запрос общества на высшую справедливость. Солдаты в окопах и люди в тылу задают логичный вопрос: за что мы сражаемся? Ответ «за интересы олигархов» не принимает никто. Народ воюет за Родину, за право быть собой.
И на этом фоне демонстративное потребление или попытки бизнеса «переждать шторм» вызывают глухую ярость. Эта война с Западом сорвала декорации: стало ясно, что народ и бизнес живут в разных ценностных координатах. Одни жертвуют всем, другие — пытаются сохранить доступ к западным счетам и прибыли.
3. Экономический тупик и тень СССР
На этот социальный конфликт накладывается экономический. Мы помним темпы роста СССР, которые были в разы выше нынешних. Сегодня же ВВП балансирует около нуля, а технологический прорыв буксует.
В глазах народа советская модель выглядит эффективнее нынешней «рыночной». То, что в СССР делали за 10 лет, в РФ не смогли и за 30. Промышленной базы, сравнимой по мощи с наследием 50-70-х – нет! Бизнес не может сказать:
«Мы богатые, но при нас страна процветает».
Тогда о чем с ним может договариваться власть? Только просить, как милостыню, чтобы не выводил прибыль за рубеж? Это унизительно и это не договор – это договорняк! А, если учесть, что встреча власти с бизнесом была закрытая, то это уже похоже на сговор! Против народа!
Унизительная подачка Путину
Один из олигархов решил поделиться с государством – отслюнил крупную сумму.
Песков:
Один из участников встречи Путина с бизнесом по своей инициативе решил выделить крупную сумму средств для государства, это было его семейное решение.
Вы понимаете, что происходит? Это значит дома, в столовой своего особняка они посоветовались с бабушками, дедушками, детьми и решили отслюнить президенту неск млрд. На бедность!
В итоге 3 олигарха отслюнили 430 млрд на нужды государства. При этом, как объявил генпрокурор РФ Гуцан, по итогам 2025 г у коррупционеров изъяли имущества на 1,6 трлн рублей. И, как вы думаете, сколько из этих 430 стырят чиновники?
Так, что сальдо не в нашу пользу в любом случае.
Если в стране нет процветания для всех, то богатство круга лиц кажется еще более несправедливым.
Сколько может длиться этот раскол?
Такое состояние «двух Россий» внутри одной страны не может быть вечным. Это мина замедленного действия. Сегодня стабильность держится на авторитете президента, который выступает арбитром. Но системно конфликт не решен.
Варианты разрешения из мировой практики
1.«Новый социальный контракт»
Бизнес признает долг перед обществом и начинает платить «налог на справедливость» — не просто налоги, а масштабное участие в социальном строительстве, восстановлении инфраструктуры и ВПК без сверхприбылей.
2. Национализация элит
Переход от «олигархического» капитализма к государственному управлению ключевыми отраслями. Фактический возврат контроля государству над тем, что было «неправильно приватизировано».
3. Постепенная эрозия и деградация
Сохранение статус-кво, которое будет вести к дальнейшему росту апатии и отчуждения народа от государства, что крайне опасно в условиях внешнего давления.
Ленин о приватизации власти капиталом
Ленин отмечал, что в условиях капитализма органы публичной власти буржуазной демократии и её политические институты (президенты, парламенты, канцлеры, премьер-министры, партии) — это маска власти капитала в рамках национального государства.
Также Ленин говорил:
финансовый капитал свободно купит и подкупит любое правительство и чиновников
Но у нас особый случай! В истории не было такого присвоения промышленных активов в масштабах всей страны. Поэтому, чтобы узаконить присвоенные активы, наш крупный бизнес просто вынужден покупать власть.
Если нельзя напрямую купить Путина, его нужно убедить. И это одна из главных задач закрытого совещания с властью. Также могут подкупать советников президента, чтобы они его "просвещали" по нужным вопросам. И это наверняка делается!
Резюме:
Противоречие между «советским» народом и «буржуазной» элитой — это главный внутренний вызов России. Мнение фронтовиков показывает, что время полумер прошло. Либо бизнес станет по-настоящему национальным и социально ответственным, либо история заставит его уступить место другой системе, более понятной и близкой народу.
---
Как вы считаете, возможен ли мирный договор с бизнесом и «синтез» этих двух идеологий, или мы стоим на пороге масштабной трансформации системы?